Решение по делу № 2-238/2017 (2-3325/2016;) от 13.12.2016

№г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

          Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Белхароев Т.А.,

при секретаре Кортоевой А.О.,

с участием представителя истца Хашагульгова А.М., ответчиков Манкиевой Л.Ю., Манкиева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Рамазанову И. З., Катиевой Л. М., Манкиеву М. Х., Манкиевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала, Рамазановым И.З. и Катиевой Л.М. заключен Кредитный договор №.      По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. В обеспечение исполнения договора с Манкиевым М.Х. и Манкиевой Л.Ю. заключены договору о поручительстве. Поскольку заемщик не исполнил обязательств по возврату кредита, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155145 руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 00 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства - 84410 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 34 руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства - 44797 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам– 221153 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 3751 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4302 руб. 90 коп.

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала по доверенности Хашагульгов А.М. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики Манкиева Л.Ю. и Манкиев М.Х. просили отказать в удовлетворении требований истца.

Остальные ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала, Рамазановым И.З. и Катиевой Л.М. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.3, Кредитного договора).

Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету заемщика.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили, что подтверждается выпиской по счету представителя заемщиков.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора ( п. 4.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7 Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитного договору.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Как следует из искового заявления и приведенного в нем расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155145 руб. 00 коп., в том числе: остаток срочной задолженности – 00 руб. 00 коп., основные проценты – 00 руб. 00 коп., просроченные заемные средства - 84410 руб. 00 коп., штраф за просроченные заемные средства – 34 руб. 00 коп., пеня за просроченные заемные средства - 44797 руб. 00 коп., просроченная задолженность по процентам– 221153 руб. 00 коп., пеня за просроченные проценты - 3751 руб. 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком, Манкиевым М.Х. и Манкиевой Л.Ю. заключен договор о поручительстве, по условиям которого поручитель и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии, Кредитор направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по указанному договору.

Пунктом 1.4.1 вышеназванных договоров установлен окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Такой же срок установлен и графиками погашения кредита и уплаты процентов по нему.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно пункту 4.2. Договора, поручительство по нему прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. Договора.

Таким образом, поручительство Манкиева М.Х. и Манкиевой Л.Ю. по вышеназванному Кредитному договору прекращено, поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку предъявленные Банком к поручителям исковые требования основаны на договорах, действие которых прекращено, суд полагает иск в данной части подлежащим отказу.

Разрешая требования, предъявленные к ответчикам – заемщикам по Кредитному договору, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным заемным средствам составляет 84410 рублей 00 коп., задолженность по процентам составляет 22153 руб. 00 коп., а всего 106563 руб. 00 коп.

Расчет в указанной части судом проверен, принимается как правильный, соответствующий условиям Кредитного договора и не противоречащий закону, в связи с чем считает исковые требования к Рамазанову И.З. и Катиевой Л.М. в данной части подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 6.1 Кредитного договора, Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если они не исполнят и/или ненадлежащим образом исполнят какое-либо свое денежное обязательства по данному Договору, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 МРОТ, установленных законодательством РФ на дату заключения Договора, за каждый факт неисполнения Заемщиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании.

Требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщикам в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку.

Из приведенных норм Договора следует, что между сторонами установлен специальный порядок взыскания с Заемщиков в досудебном порядке неустойки (пени и/или штрафа), при этом доказательств соблюдения указанного порядка истцом не представлено.

К исковому заявлению истцом приложена копия требования к Рамазанову И.З. и Катиевой Л.М. о возврате полученных средств и процентов по нему, которое не содержит требования об уплате какой-либо неустойки. Более того, истцом не представлено доказательств вручения этого требования адресату.

Кроме того, истцом не доказан факт неисполнения ответчиками обязательств, предусмотренных п.п. 5.5, 5.9 Кредитного договора, притом, что иных оснований для начисления штрафа Кредитный договор не содержит.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в части требований о взыскании с Рамазанова И.З. и Катиевой Л.М. штрафа за просроченные заемные средства в размере 34 руб. 00 коп., пени за просроченные заемные средства в размере 22153 руб. 10 коп., пени за просроченные проценты в размере 3751 руб. 00 коп. подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче в суд данного иска в размере 4302 руб. 90 коп., расходы по которой он просит взыскать с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3331 руб. 26 коп.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков Рамазанова И.З. и Катиевой Л.Ю. в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 222 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к Рамазанову И. З., Катиевой Л. М., Манкиеву М. Х., Манкиевой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рамазанова И. З., Катиевой Л. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84410 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей, в том числе:

     просроченные заемные средства - 84410 (восемьдесят четыре тысячи четыреста десять) рублей, просроченная задолженность по процентам– 22153 (двадцать две тысячи сто пятьдесят три) рубля.

Взыскать с Рамазанова И. З., Катиевой Л. М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала в равных долях расходы по государственной пошлине в размере 3331 (три тысячи триста тридцать один) рубль 26 копеек, то есть по 1665 (одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки.

    В части требований, предъявленных к Манкиеву М. Х., Манкиевой Л. Ю., исковое заявление оставить без удовлетворения.

    В части требований о взыскании с Рамазанова И. З., Катиевой Л. М. штрафа за просроченные заемные средства в размере 34 руб. 00 коп., пени за просроченные заемные средства в размере 44797 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты в размере 3751 руб. 00 коп. исковое заявление оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: