Решение по делу № 2-533/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-533/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 9 марта 2016 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Меньщиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой В.И., Калинина С.А., Калининой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Калинина И.С. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу,

Установил:

Калинина В.И., Калинин С.А., Калинина С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Калинина И.С. обратились с иском к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Калинин А.П., который для истцов являлся соответственно мужем, отцом, дедом. До своей смерти он оставил завещание, в котором указал, что все имущество он завещает сыну Калинину С.А. и внуку Калинину И.С. После смерти Калинина А.П. осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, находящегося также на вышеуказанном земельном участке.

В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу нотариального округа города Волжска Республик Марий, Эл Халиковой Н.М. за получением свидетельств о праве на открывшееся наследство. ДД.ММ.ГГГГ истцом Калининой В.И. были получены Свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общей совместном имуществе супругов, а именно на 1/2 доли земельного участке и 1/2 доли жилого <адрес>, а также получены Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/6 доли от открывшегося: наследства на земельный участок. Истцами Калининым С.А. и Калининым И.С., согласно имеющегося завещания, ДД.ММ.ГГГГ были получены Свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/12 долей от открывшегося наследства в виде 1/2 земельного участка и на 5/12 от открывшегося наследства в виде жилого <адрес>.

Однако, письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства, о праве на наследство на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, нам было отказано так как не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Данный жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, принадлежащем наследодателю. Разрешение на строительство индивидуального жилого дома было выдано Калинину А.П. Администрацией городского округа «Город Волжск», а затем Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением почтового адреса: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года в данном жилом доме фактически проживает семья истца Калинина С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в г.Волжске был оформлен технический паспорт указанного жилого дома.

При жизни Калинин А. П. не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на жилой дом. Отсутствие регистрации права собственности наследодателя на него препятствует в настоящее время включению его в наследственную массу и получению свидетельства о праве на наследство.

Истцы просят суд включить в наследственную массу после смерти Калинина А.П. жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Калинина В.И., Калинина С.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Калинина И.С., исковые требования поддержали просили удовлетворить, суду пояснили аналогичное изложенному в иске.

Истцы Калинин С.А., несовершеннолетний Калинин И.С. (достигший на момент рассмотрения 15 лет) в судебное заседание, не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Халикова Н.М., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1113 ГК РФ предусматривает, что наследство открывается со смертью гражданина.

В п.1 ст.1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв городе Волжске Республики Марий Эл умер Калинин А.П.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти серии I-ЕС№, выданнымДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» Республики Марий Эл.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (свидетельства о рождении, свидетельства о регистрации брака) следует, что истица Калинина В.И. является супругой наследодателя Калинина А.П., Калинин С.А. сыном, Калинин И.С. внуком.

Согласно завещания №, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, Калинин А.П. завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, сыну Калинину С.А. и внуку Калинину И.С.

Таким образом, в силу статьи 1118 ГК РФ, Калинин С.А. и Калинин И.С. являются наследниками по завещанию.

Согласно материалов наследственного дела№ к имуществу Калинина А.П., копия которого представлена нотариусом нотариального округа г.Волжск Халиковой Н.М. по запросу суда, обратились с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Калинина А.П. – Калинина В.И., Калинин И.С., Калинин С.А. Иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

Нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено истцам обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу жилого дома по адресу: <адрес>, так как ими не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество.

Согласно разрешения на строительство № выданного Калинину А.П., Администрация городского округа «Город Волжск» разрешает строительство объекта капитального строительства индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>

Калинину А.П. было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № согласно которого Администрация городского округа «Город Волжск» разрешила ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства индивидуального жилого дома с присвоением почтового адреса: РМЭ, г.Волжск, <адрес>.

Из материалов дела следует, что сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу: <адрес> не имеется.

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что Калинин А.П. стал собственником домовладения по адресу: <адрес>, однако не оформил документы на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности наследодателем Калинины А.П. произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного домовладения из состава наследственного имущества.

Принимая во внимание, что включение недвижимого имущества в наследственную массу необходимо истцам для оформления наследственных прав, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Калининой В.И., Калинина С.А., Калининой С.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Калинина И.С. к администрации городского округа «Город Волжск» о включении имущества в наследственную массу, - удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу:<адрес> в наследственное имущество, открывшееся после смертиКалинина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение принято в окончательной форме 14 марта 2016 <данные изъяты> <данные изъяты>