К делу № 1-2/2016 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 15 апреля 2016 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Северина Н.Н.,
при секретаре Чиж Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кравцова Ф.А.,
подсудимого Нагоева С.А.,
защитника Вирабян Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Нагоева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца аула <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Пшичо, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а. Пшичо, пер. Дачный, 10, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом по ч.4 ст.159 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года и 6 месяцев; постановлением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 26 ноября 2015 года условное осуждение Нагоеву С.А. по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагоев С.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Нагоев С.А., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность, связанную с оказанием посреднических услуг по поиску сельхозпродукции, а также оказывая услуги по отгрузке приобретенного товара, в неустановленное предварительным следствием время, из корыстных побуждений решил совершить хищение имущества ООО «Скит».
17.11.2014 года Нагоев С.А. заключил договор на посреднические услуги с ООО «Скит» (юридический адрес: <адрес>, №). Согласно условиям данного договора Нагоев С.А. должен оказать услуги по поиску сельхозпроизводителей сельхозпродукции, а также услуги по отгрузке приобретенного товара. 17.11.2014 года между ООО «Скит» и СПК колхоз-племзавод «Казьминский», при посредничестве Нагоева С.А. заключен договор купли-продажи ячменя в количестве 1000 тонн. Согласно условиям приложения к договору на посреднические услуги от 17.11.2014 года Нагоев С.А. принял на себя обязательство получить с франко-склада в срок до 22.11.2014 года ячмень в количестве 1000 тонн на общую сумму 7 400000 руб. На основании доверенности № от 20.11.2014 года, выданной ООО «Скит», Нагоеву С.А. был вверен ячмень в количестве 1000 тонн, который он должен был получить с франко-склада СПК колхоз-племзавод «Казьминский» и отгрузить в адрес ООО «Скит».
Реализуя свой преступный умысел Нагоев С.А., в целях личной наживы и незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, на основании выданной ему доверенности в период с 20.11.2014 года по 30.11.2014 года, в дневное время, находясь в <адрес>, получил с франко-склада № СПК колхоз-племзавод «Казьминский» ячмень в количестве 971610 кг. по цене 7,60 за 1 кг. на общую сумму 7384236 руб. В ООО «Скит» от Нагоева С.А. поступил ячмень в количестве 657960 кг. на сумму 5000496 руб. Ячмень, полученный Нагоевым С.А. на складе в количестве 313650 кг. на сумму 2383740 руб., на склад ООО «Скит» не поступил. На основании устной договоренности между Нагоевым С.А. и директором ООО «Регион-Агро» (юридический адрес: <адрес>) ФИО5 ячмень в количестве 313 650 кг. был продан Нагоевым С.А. по цене 7 руб. за 1 кг.
Реализовав вверенную ему сельхозпродукцию, Нагоев С.А. растратил имущество ООО «Скит», а именно ячмень в количестве 313 650 кг. на сумму 2383740 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Скит» имущественный ущерб в особо крупном размере.
В ходе судебного заседания подсудимый Нагоев С.А. обвиняемый в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину в совершенном преступлении, он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что Нагоев С.А.будучи обвиняемым, в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший, ходатайствовавший о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства возражений не заявили, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что Нагоев С.А. правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Нагоева С.А. квалифицируются по ч. 4 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.
Квалифицирующий признак – причинение материального ущерба в особо крупном размере, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ООО «Скит» материальный ущерб, превышает один миллион рублей, что согласно примечания к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.
При назначении наказания подсудимому Нагоеву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступления, совершенные подсудимым Нагоевым С.А., относится к категории тяжких.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Нагоева С.А. в соответствии п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нагоева С.А. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого Нагоева С.А., который согласно представленной в материалах дела характеристики главы администрации МО «Хатажукайского сельского поселения» по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Суд считает, что цели наказания, в том числе и исправление подсудимого, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции Нагоева С.А. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ - в пределах санкции ч.4 ст.160 УК РФ.
При назначении Нагоеву С.А. наказания суд находит необходимым назначить и дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие иждивенцев, возможность получения стабильной заработной платы.
Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагоева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда по ч.4 ст.159 УК РФ от 13.09.2013 года и окончательно определить к отбытию 7 /семь/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы.
Срок наказания Нагоеву С. А. исчислять с 15 апреля 2016 года.
Меру пресечения Нагоеву С. А. содержание под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Зачесть Нагоеву С. А. в срок наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 6 апреля 2016 года по 14 апреля 2016 года включительно, а также время нахождения под домашним арестом с 18 марта 2015 года по 7 сентября 2015 года включительно.
Взыскать с Нагоева С. А. в пользу ООО «Скит» в счет возмещения ущерба от преступления 2383740 (два миллиона триста восемьдесят три тысячи семьсот сорок) рублей.
Вещественные доказательства – документы по взаимоотношениям ООО «Скит» и Нагоевым С.А. на 56 листах, доверенность № и договор купли-продажи зерна № о ДД.ММ.ГГГГ, папку с документами по предпринимательской деятельности Нагоева С.А.; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № ССР 56644 от ДД.ММ.ГГГГ - находятся в материалах уголовного дела; товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортная накладн░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ 10-04 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ 07-08 ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) №░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) № ░░░░░ ░-14 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 7384236 ░░░░░░, ░░░░-░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 7400000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░–░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░