Решение по делу № 2-5202/2011 ~ М-3751/2011 от 16.05.2011

                                                                                                                                       Дело №2-5202/11

            Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

         Именем Российской Федерации

      20 июня 2011 года                                                                                                                     г.Красноярск

      Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Колывановой О.Ю.,

при секретаре                                   Пахомовой А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Шлапак Екатерины Сергеевны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

            У С Т А Н О В И Л:

      Шлапак Е.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска, мотивируя требования тем, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за ее отцом – ФИО2 было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представителем отца (ФИО4) документы были сданы в орган, регистрирующий права граждан на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве собственности отца на указанную квартиру. О том, что его доверитель (отец истицы) умер ДД.ММ.ГГГГ, представителю на момент подачи документов и получения свидетельства о госрегистрации права собственности не было известно. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку данный отказ лишил ее возможности вступить в наследство отца в установленном законом порядке, однако фактически она приняла наследство отца в виде квартиры по спорному адресу (в том числе, неся бремя расходов по ее содержанию), является единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников не имеется, вынуждена обратиться в суд с данными требованиями.

      В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

      Представитель ответчика Администрации г.Красноярска, представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения. Третье лицо нотариус Денисова Т.В. по заявлению просила дело рассмотреть без ее участия.

     Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

         Как установлено судом, родителями Шлапак Е.С. являются ФИО2 и ФИО6 (повторное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ на лд.д.22). ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.32). Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.14). Решение не было обжаловано сторонами (в том числе, ответчиком – <данные изъяты>), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании документов, представленных в Управление Росреестра по <адрес> уполномоченным ФИО2 представителем – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.17) указанным органом на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по <адрес> (л.д.20). Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). По информации нотариуса, наследником после смерти ФИО2 является его дочь – Шлапак Е.С., других наследников нет (л.д.29). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ права собственности на квартиру по <адрес> за кем-либо не зарегистрированы (выписка из ЕГРП Управления Росреестра по <адрес>).

      Согласно данным кадастрового паспорта спорная квартира № имеет общую площадь 44,6 кв.м., кадастровый номер №, расположена на 2-м этаже дома № по <адрес>.

      В судебном заседании, настаивая на удовлетворении требований, истица пояснила, что решение суда, на основании которого на имя ее отца органом государственной регистрации прав было выдано свидетельство о праве собственности на квартиру по <адрес>, было предъявлено на регистрацию представителем, действующим от имени ее отца по доверенности. На момент подачи документов представитель не знал о смерти доверителя. После смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с отсутствием у отца регистрации по месту жительства на момент смерти (поскольку снявшись ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из спорной квартиры, он в связи с нахождением в стационаре в тяжелом состоянии, не успел зарегистрироваться по месту жительства истицы) нотариус отказал в выдаче свидетельства, рекомендовав обратиться в суд. Она является единственным наследником отца (супруга отца умерла в ДД.ММ.ГГГГ), после его смерти фактически приняла наследство в виде спорной квартиры, неся бремя ее содержания, приняв меры к охране наследственного имущества.

         Оценивая представленные доказательства суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

         Истица является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается документально). За ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда (имеющего для настоящего дела преюдициальное значение) признано право собственности в порядке приватизации на квартиру по <адрес>. После смерти ФИО2 истица является единственным наследником первой очереди по закону (что также имеет документальное подтверждение), не вступив в наследство ФИО2 в установленном законом порядке, истица (своевременно обратившаяся к нотариусу) вступила в наследство отца в виде спорной квартиры путем фактического принятия, оплачивая соответствующие платежи, неся бремя расходов по содержанию квартиры, принимая меры к охране наследственного имущества.

           При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования истицы и признать за ней право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти отца наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер №.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

                                                                                       Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Шлапак Екатерины Сергеевны удовлетворить.

          Признать за Шлапак Екатериной Сергеевной право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., кадастровый номер №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 24.06.2011 года.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Председательствующий                                                        О.Ю.Колыванова