Решение по делу № 2-1542/2012 от 20.09.2012

Дело № 2-1542/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2012 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Новожиловой М.С.

с участием истца Воробьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.В. к администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района <адрес>, Кудрявцеву М.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом иска является жилое помещение представляющее собой двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, где истец по делу Воробьева Н.В. зарегистрирована по месту жительства и проживает.

    Указанная квартира находится в пользовании у истца по делу на условиях договора социального найма жилого помещения поскольку, вселение в квартиру произведено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, копией ордера, другими материалами дела.

В связи с тем, что жилое помещение предоставлялось по договору социального найма, истец обратилась в администрацию городского поселения <адрес> с заявлением о передаче им в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации, однако в удовлетворении заявления ей было отказано по тем основаниям, что квартира, расположенная по <адрес>, в собственность городского поселения Волоколамск, как муниципальный жилищный фонд не передавалась. В виду того, что в передаче квартиры в собственность по договору в порядке приватизации Воробьевой Н.В. было отказано, она обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> порядке приватизации.

В судебном заседании истец Воробьева Н.В. иск поддержала.

Представитель администрации городского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений против исковых требований не представил.

    Ответчик Кудрявцев М.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против приватизации указанной квартиры.

    Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истца Воробьевой Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона « О приватизации жилищного фонда в РФ « передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. По статье 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.     По данному делу установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальном жилищном фонде, поскольку в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О разграничении муниципального имущества между Волоколамским муниципальным районом <адрес> и вновь образованными в его составе городским поселением Волоколамск» жилой дом, расположенный по <адрес> передан в собственность городского поселение Волоколамск Волоколамского муниципального района <адрес> в муниципальный жилищный фонд, <адрес> указанном жилом доме находится у истца Воробьевой Н.В. в пользовании на условиях договора социального найма. В виду того, что в ходе судебного разбирательства обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность в порядке приватизации указанной квартиры судом не установлено, поэтому иск подлежит удовлетворению, соответственно за Воробьевой Н.В. следует признать право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, в порядке приватизации.

    Руководствуясь ст.ст. 1,2,6,7 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ», 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Воробьевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст.<адрес>, проживающей <адрес>,

    право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> площадью всех частей здания <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, в порядке приватизации.

    Право муниципальной собственности на указанную квартиру прекратить.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

        СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.