Решение по делу № 4/8-52/2010 от 08.10.2010

Материал №4/8-52/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2010 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего - федерального судьи Чекменевой Т.П.,

при секретаре Горшевой М.Е.,

с участием представителя ФБУ МРУИИ № 2 Московского района г. Твери Алчиной Е.И.,

осужденной Степановой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденной Степановой Е.Е., <данные изъяты>, осужденной 23.04.2010 года Московским районным судом г. Твери по ст. 264 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г. Твери от 23.04.2010 года Степанова Е.Е. осуждена к условной мере наказания, с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, проходить регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный этим органом.

Осужденная Степанова Е.Е. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительного наказания, мотивируя ходатайство тем, что за период испытательного срока, возложенные на нее судом обязанности выполняет в полном объеме, 1 раз в месяц является на регистрацию в МРУИИ № 2, отчитывается о своем поведении, общественный порядок не нарушает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Вину свою осознала полностью, раскаялась в содеянном. Ей отбыто половина испытательного срока. Снятие условного осуждения и освобождение от дополнительного наказания связано с необходимостью ежедневно отвозить малолетнего ребенка в школу и на секции на машине, а также в связи с необходимостью вывозить ребенка по выходным за город.

В судебном заседании осужденная просила удовлетворить ходатайство, пояснив, что вину осознала, добросовестно выполняла обязанности, возложенные на нее судом, что свидетельствует о ее исправлении и перевоспитании. Погасить ущерб не имела возможности, так как затруднительное материальное положение.

Представитель МРУИИ № 2 г. Твери Алчина Е.И. возражала в удовлетворении ходатайства, так как осужденной назначено дополнительное наказание, которое не отбыто.

Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно определения Конституционного суда РФ от 04.11.2004 г. №342-О, суд обязан рассмотреть по существу ходатайство условно осужденного об отмене условного осуждения и снятия судимости, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденной Степановой Е.Е. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости следует, что постановленным условно может быть только наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишения свободы. Остальные виды наказаний назначаются только реально. В связи с этим испытательный срок устанавливается при условном осуждении только в отношении указанных видов наказаний. По смыслу закона, при наличии у условно осужденного дополнительного наказания, которое исполняется реально, вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Об этом указывает и ч. 1 ст. 400 УПК РФ, позволяющая рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Кроме основного наказания приговором суда назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, которое назначено и исполняется реально, в связи с чем, вопрос отмены условного осуждения и снятия судимости может быть решен только при условии отбывания им дополнительного наказания, назначенного по приговору суда.

Руководствуясь ст.73 ч.1, 74 ч. 1, 86 ч. 5 УК РФ, ст.ст.396, 397 п.7, 399-400 УПК РФ, определением Конституционного суда РФ от 04.11.2004 г. №342-0, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Степановой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения со снятием судимости и освобождении от дополнительного наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Твери.

Председательствующий Т.П. Чекменева