Решение по делу № 2-1868/2018 ~ М-2068/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-1868/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 13 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Загребиной Е.М.,

с участием представителя истца В, представителя ответчика Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л1 к У о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Л1 обратился в суд с иском (с учетом его уточнения на л.д. 93) к У, в котором просит:

- взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа от **.**,** в размере 370000 рублей, госпошлину 6900 рублей, расходы по оплате оценки 2500 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки UAZ PATRIOT, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак № **, с последующей продажей на публичных торгах с объявлением начальной продажной цены 364 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**,** между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого в собственность У были переданы денежные средства в размере 400000 рублей на срок до **.**,**, что подтверждается выданной распиской о получении денежных средств. По условиям договора денежные средства переданы под 20% годовых. Помимо этого, договор займа обеспечен договором залога транспортного средства, легковой автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2014 г.в., г/н № **. Имущество принадлежит У на праве собственности. До настоящего времени заемные денежные средства возвращены частично, в размере 30000 рублей **.**,**. Сумма задолженности по договору займа от **.**,** на сегодняшний день составляет: 370000 рублей. В устной форме обращался к заемщику с требованиями о возврате суммы долга. **.**,** в письменном виде была передана ответчику претензия. Но до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании представитель истца В, действующий на основании ордера адвоката от **.**,** № ** (л.д.59), поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить, дополнительных пояснений не имел.

Представитель ответчика Л, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.66,67), исковые требование не признала, просил в их удовлетворении отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.61,92), суд считает возможным на основании ч.5ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Л1 передал У 400000 рублей, а У обязалась вернуть указанную сумму займа и начисленные на неё проценты, которые составляет 20 % годовых от суммы займа, в срок до **.**,**.(п.п 1.1-1.3. предмет договора л.д.5, данные договора на л.д.5-6).

Согласно п.2.1-2.2 Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в срок до 25.02.2018. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. Заемщик возвращает Заимодавцу Сумму займа и причитающиеся проценты не позднее 15.02.2018.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п.2.1 договора займа.

Согласно п.2.3.-2.4 Сумма займа возвращается Заемщиком путем передачи наличных денежных средств. Сумма Займа считается возвращенной с момента выдачи Заемщику расписки Заимодавца в получении Суммы займа и начисленных на нее процентов.

Согласно п.3.1 за пользование суммой займа заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 20% годовых.

Согласно п.4.1-4.2 договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения, Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: Легковой автомобиль марки UAZ PATRIOT, 2014 г.в., г/н № **. Имущество принадлежит Заемщику на праве собственности. Условия передачи имущества в залог, а также особенности обращения взыскания на него в случае неисполнения обязанностей Заемщика по возврату денежных средств Стороны будут согласовывать в договоре залога, являющемся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно п. 4.5. договора займа заложенное имущество обеспечивает требование Заимодавца в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Заимодавца по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Сторонам при заключении договора займа на сумму 400000 рублей соблюдение письменной формы было обязательным, требование о письменной форме договора исполнено.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре денежного займа от 15.11.2016 согласованны такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 400 000 рублей (п.1.1. договора), а также иные условия: срок займа – до 15.02.2018, проценты в размере 20% ежегодно и неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.5.1.договора), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов (п.2-3 договора). Договор составлен в письменной форме на 2 листах, подписанном сторонами.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет её недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Поскольку истцом предоставлены договор займа и расписка У о получении денежной суммы 400 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа от **.**,** надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 400000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по возврату суммы долга, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика основной долг от **.**,** в размере 370000 (30000 рублей были выплачены ответчиком).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - предмет залога, суд также находит названные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что исполнение ответчиком У обязательств по договору займа от **.**,** было обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога движимого имущества, заключенным **.**,** (договор залога на л.д. 7-8). Предметом залога по данному договору является автомобиль марки UAZ PATRIOT, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак № ** (п.2 договора).

Согласно п.1 договора залога, в соответствии с договором займа от **.**,** залогодатель имеет перед залогодержателем обязательство по возврату суммы займа в размере 400 000 рублей.

Согласно п.4 стоимость предмета залога составляет 540000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменты его удовлетворения, включая, но не ограничиваясь суммой долга, процентов, неустоек, возмещения расходов по взысканию.

Согласно п.10 договора залога, Залогодержатель вправе: обратить взыскание на предмет залога возникает по истечении 30 дней со дня неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем основного обязательства, обеспеченного залогом (п.1 договора).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и пени.

Задолженность заемщика У по договору займа от **.**,** перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное сторонами не доказано.

Согласно сведениями, представленными МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по ..., транспортное средство UAZ PATRIOT, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак К № **, с **.**,** по настоящее время зарегистрировано за У (л.д.81).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 340 ГК РФ следует, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно отчета ООО «НИИ РР», рыночная стоимость предмета залога на дату оценки **.**,** составляет 455000 рублей (л.д.14-47).

Суд отмечает достоверный характер названного экспертного заключения в части выводов о рыночной стоимости предмета залога в настоящее время, учитывая, что заключение содержит подробное и полное описание процесса исследования и его результатов, включая отражение по каждому фрагменту всего хода экспертного исследования, сравнение и оценку, изложение выводов, подробное описание методов и приемов, использованных экспертом.

Стороной ответчика достоверность названного заключения не оспорена.

Поскольку ответчиком принятые на себя по договору займа обязательства не исполняются, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки UAZ PATRIOT, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак № **, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 364000 (80% от 455000 ) рублей.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины определена исходя из следующего.

Исковые требования удовлетворены на сумму 370000 рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей государственная пошлина рассчитывается по формуле: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

5200 + 1700 (1 % от 170 000) = 6900

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 6900 рублей подтверждается чеком-ордером на л.д. 4.

Также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей, что подтверждается договором на проведение оценки (л.д.48-49), актом (л.д.51), квитанцией от **.**,** (л.д.52).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6900 рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л1 к У о взыскании задолженности по займу, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с У, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Л1 сумму основного долга по договору займа без номера от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 370000 рублей, компенсацию расходов по оплате услуг оценщика 2500 рублей, оплате государственной пошлины 6900 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – UAZ PATRIOT, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак № ** № **, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля 364000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18.12.2018.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова