Решение по делу № 1-551/2018 от 14.08.2018

Дело № 1-551/18 (11801330001000015)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                  12 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого Коновалова А.В.,

защитника - адвоката Шабановой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова А. В., { ... } судимого:

1) 01.03.2010 по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.07.2011, постановлением президиума Кировского областного суда от 02.05.2012, постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.09.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 17.05.2012 по отбытии срока наказания;

2) 27.06.2014 по приговору Первомайского районного суда г. Кирова по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, освобожден 26.12.2016 по отбытии наказания в виде лишения свободы, 25.12.2017 снят с учета УИИ в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} через социальные сети к Коновалову А.В. обратился ранее незнакомый ему Г. с просьбой оказать помощь в покупке сотового телефона марки iPhone 6S. Коновалов, не имея постоянного места работы и источника дохода, нуждаясь в деньгах, с целью личного незаконного обогащения, решил под предлогом оказания помощи в покупке указанного телефона совершить путем обмана хищение денежных средств и имущества Г.. Реализуя задуманное Коновалов, не имея намерений исполнять обязательства, заключил с Г. устный договор, согласно которому Г. должен был передать Коновалову денежные средства на сумму 11700 рублей и принадлежащий ему сотовый телефон марки ZTE Blade V7 стоимостью 9000 рублей в счет оплаты сотового телефона марки iPhone 6S, а Коновалов должен был якобы купить для него указанный телефон за 20700 рублей.

Г., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Коновалова и исполняя условия устного договора, в счет оплаты сотового телефона марки iPhone 6S {Дата изъята} в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал Коновалову денежные средства на сумму 3000 рублей, а {Дата изъята} в 13 часов 38 минут, находясь по адресу: г {Адрес изъят}, перевел на Qiwi кошелек {Номер изъят} открытый на имя Коновалова А.В. денежные средства в сумме 8700 рублей. После чего Г., согласно ранее достигнутой устной договоренности, {Дата изъята} в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал Коновалову в счет оплаты сотового телефона марки iPhone 6S, принадлежащий ему сотовый телефон марки ZTE Blade V7 стоимостью 9 000 рублей.

    Получив принадлежащие Г. денежные средства и сотовый телефон Коновалов, обязательства перед Г. не выполнил, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, Коновалов похитил путем обмана принадлежащие Г. денежные средства на общую сумму 11700 рублей и сотовый телефон марки ZTE Blade V7 стоимостью 9000 рублей, а всего имущество Г. на общую сумму 20700 рублей. В результате умышленных преступных действий Коновалова А.В. Г. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 700 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия Коновалова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый Коновалов А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чепурных О.В., потерпевший Г. и защитник Шабанова Т.Г. заявили о согласии с ходатайством Коновалова А.В.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.В., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который ранее судим, на учете у врача-психиатра (л.д. 165) и врача-нарколога (л.д. 166) не состоит; согласно выписке из медицинской карты {Адрес изъят} наркологического диспансера на диспансерном наблюдении не состоит, { ... }); согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 190); согласно характеристике с прежнего места отбытия наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} характеризуется посредственно (л.д. 220-221).

В ходе предварительного следствия в отношении Коновалова А.В. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 183-186) у Коновалова А.В. { ... }.

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Коновалова А.В., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Коновалова А.В. вменяемым.

    Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Коноваловым А.В. своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 58, 59), а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 146).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как Коновалов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за умышленные преступления по приговорам Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.03.2010 и Первомайского районного суда г. Кирова от 27.06.2014.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Коновалову А.В. категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, в том числе степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для применения к Коновалову А.В. положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление последнего, совершившего в период непогашенных судимостей умышленное преступление, невозможно без изоляции от общества, и только реальное лишение свободы Коновалова А.В. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому Коновалову А.В. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Коновалова А.В. суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

В связи с наличием у Коновалова А.В. рецидива преступлений и учитывая, что он ранее отбывал лишение свободы, наказание последнему, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Данные о наличии у Коновалова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и состояния его здоровья, который ранее судим, постоянного источника дохода не имеет, суд считает необходимым изменить Коновалову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку подсудимый Коновалов А.В. в период предварительного следствия по постановлению Ленинского районного суда г. Кирова от 23.04.2018 находился в психиатрическом стационаре, время принудительного нахождения подсудимого в психиатрическом стационаре Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} подлежит на основании п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания Коноваловым А.В. наказания в виде лишения свободы из расчета, в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день нахождения в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Шабановой Т.Г. за оказание ею юридической помощи Коновалову А.В. в ходе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Коновалова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Коновалова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать меру пресечения Коновалову А.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять Коновалова А.В. под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Коновалову А.В. в срок отбывания наказания время его принудительного нахождения в психиатрическом стационаре Кировской областной клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева по постановлению суда - в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также время содержания осужденного под стражей в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Коновалова А.В. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коноваловым А.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья                 А.В. Понкратьев