Решение по делу № 2а-4897/2018 ~ М-4052/2018 от 08.10.2018

Дело №/2018

        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                       <адрес> РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «...» к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.А. Крупновой о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от отказе в удовлетворении заявления и об обязании снять запрет на распоряжение земельными участками,

установил:

АО «...» с учетом уточненных требований обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.А.Крупновой о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя А.А.Александровой от ДД.ММ.ГГГГ от отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об обязании снять запрет на распоряжение земельными участками.

В обоснование требований административным истцом указано, что в Зеленодольском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительное производство №-№. ДД.ММ.ГГГГ АО «...» обратилось к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.А.Александровой с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на распоряжение земельными участками, однако им в этом было отказано.

На судебном заседании представитель административного истца АО «...» – А.В.Пивнева, действующая на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании, уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административных ответчиков УФССП России по РТ, Зеленодольского РОСП УФССП по РТ А.А.Гафиятуллин, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что задолженность АО «...» по исполнительным производствам составляет более ... руб. и в связи с этим основания для снятия запрета по распоряжению земельными участками не имелись и не имеется в настоящее время.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.А. Крупнова исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

        В соответствии со ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

         На судебном заседании установлено следующее.

Решением ... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано в солидарном порядке с АО «...», АО «Гармония», Шайер Э.В. в пользу акционерного общества «...» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... коп.; задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... коп. и обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно здание ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», свидетельство о государственной регистрации № №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ..., площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>», свидетельство о государственной регистрации ..., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; здание ... площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>», свидетельство о государственной регистрации № кадастровый номер № установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... площадью ... кв.м,расположенное по адресу: <адрес>, ...», свидетельство о государственной регистрации №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... на котором расположены ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», свидетельство о государственной регистрации №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации № №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; склад, лит.Ж ... площадью ... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации №, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о гос.регистрации № № кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ... площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, свидетельство о гос.регистрации № № кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб.; ..., на котором расположено ... площадью ... кв.м., <адрес>, <адрес>, свидетельство о гос.регистрации № кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке налоге недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ... кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ..., кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м.; ... назначения, кадастровый № площадью ... кв.м. определить способ реализации имущества - ... (л.д.48-75 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.Е. Антоновой на основании исполнительного листа, выданного <адрес> серии ФС № было возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы задолженности в размере ... коп. с должника Акционерного Общества «...» в пользу ...» (л.д. 12-14 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ Е.Г.Антоновой было вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему №-СВ (л.д.15 т. 2).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.Е. Антоновой в рамках сводного исполнительного производства №-СВ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности АО «...» (л.д.19-43 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «...» обратилось к начальнику отдела-старшему судебному приставу Зеленодольского РОСП УФССП России по РТ А.М.Афлетоновой с заявлением (ходатайством) о снятии запрета на распоряжение земельными участками: № (л.д.263-265 т. 2).

01.08.2018г. судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ А.А.Александровой было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) АО «...» (л.д.262 т. 2).

В соответствии с приказом и.о. руководителя УФССП России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ с А.А. Александровой расторгнут служебный контракт, освобождена от занимаемой должности, уволена с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего (л.д.270 т. 1). В настоящее время исполнительное производство находиться в производстве судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.А.Крупновой.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемого постановления действовал в соответствии с законом, в рамках должностных полномочий, в связи с чем, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и снятии запрета на распоряжении земельными участками: № не имеется. У судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для принятия данной санкции об объявлении запрета, при этом требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" полностью соблюдены.

Кроме того, учитывая, что в силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска, уважительных причин, которые могут повлечь восстановление пропущенного срока подачи административного искового заявления, судом не установлено, суд считает, что в удовлетворении требований АО «...», необходимо отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 218, 219, 226, 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

        Отказать в удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «...» к УФССП России по РТ, Зеленодольскому РОСП УФССП по РТ, судебному приставу – исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Е.А. Крупновой о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) и об обязании снять запрет на распоряжение земельными участками.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись