Дело № 5-1382/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года город Усинск
Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Милькова Ю.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<Мильков Ю.В.1> <ДАТА3> в 16 час.23 мин. управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, на перекрестке <АДРЕС>, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебном заседании <Мильков Ю.В.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он выпил квас, после чего его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, так как у него в машине находилась большая сумма денег, кроме того, сотрудники хотели вызвать эвакуатор. Затем пригласили понятых, сотрудник дал ему трубку, в которую он дунул, никаких показаний не было, затем ему дали вторую трубку, он вновь дунул, показало «1.30». Он сказал сотрудникам, чтобы составляли протокол, на что они обозлились, сказали, что посадят его на сутки, а машину заберут. Он очень испугался за машину, за деньги, и поэтому, под их давлением, расписался. Через некоторое время ему позвонил сотрудник ГИБДД и сказал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством он забыл поставить дату и часы. Затем они подъехали к нему, но он отказался отдавать свой протокол для исправлений, а также отказался расписываться. Права ему не разъясняли, он очень переживал из-за денег, поэтому, все, что ему диктовали, он написал, под давлением.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина <Милькова Ю.В.1> подтверждается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются подписи <Милькова Ю.В.1> о том, что ст.51 Конституции и права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ему разъяснены; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется подпись <Милькова Ю.В.1> о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, результатами исследования на бумажном носителе, согласно которого у <Милькова Ю.В.1> было установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,033 мг/л, при погрешности прибора 0,0048 мг/л, рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России Котласский, показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>
Факт того, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не была проставлена дата его составления и время, является нарушением, однако данное нарушение не является основанием признания его составленным с нарушением закона, так как в ходе судебного заседания было установлено, что в отношении <Милькова Ю.В.1> <ДАТА5> действительно составлялся протокол об отстранении от управления транспортным средством, кроме того, <Мильков Ю.В.1> не отрицает, что его действительно отстранили от управления транспортным средством и составили об этом протокол. Кроме того, суд считает, что указанное нарушение не может повлиять на доказанность наличия в действиях <Милькова Ю.В.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
Доводы <Милькова Ю.В.1> о том, что он написал в протоколах все то, что ему диктовали и подписал под давлением сотрудников полиции, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы <Милькова Ю.В.4> о том, что ему не разъяснялись права, опровергается административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются подписи <Милькова Ю.В.1> о том, что ст.51 Конституции и права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ему разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд находит вину <Милькова Ю.В.4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1,29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить <Милькову Ю.В.1> административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Копию постановления вручить <Милькову Ю.В.1>, направить в ГИБДД ОМВД России по гор. Усинску, в ГИБДД ОМВД России «Котласский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.
Мировой судья - подпись -
Копия верна - мировой судья - Л.А. Подоляк