Решение по делу № 13-27/2018 (13-978/2017;) от 22.12.2017

№ 13-27/2018

(дело 2-1262/2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2018 года г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи А.Н.Харченко,

при секретаре А.Е. Иващук,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с ходатайством о замене взыскателя по заочному решению суда от 07.05.2015 года по иску ОАО «Альфа-банк» к Куксенко С.В. в связи с заключением между банком и заявителем договора цессии № от 09.08.2017 года.

В судебное заседание представитель заявителя НАО «ПКБ» Кошелева Е.В. не явилась, о рассмотрении заявления уведомлена, просила рассмотреть требование в свое отсутствие.

Ответчик /должник/ Куксенко С.В., заинтересованные лица АО «Альфа-банк» и ОСП по АГО о дате и времени слушания уведомлены, в судебное заседание также не явились, сведений о причинах неявки не представили.

При таком положении, суд рассматривает заявление в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу указанных норм права следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из разъяснений, содержащихся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как видно по материалам дела, заочным решением Артемовского городского суда от 07 мая 2015 года, вступившим в законную силу 07.07.2015 года, с Куксенко С.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» взыскана задолженность в сумме 284690, 86 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 046, 91 руб., а всего 290 737, 77 руб.

Согласно п.7.4 Общих условий предоставления кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк», являющихся приложением кредитного соглашения № от 19.11.2013 года, банк вправе переуступить полностью или частично свои права по договору другому лицу.

Воспользовавшись данным правом, АО «Альфа-банк» (цедент) уступило НАО «ПКБ» (цессионарий) права (требования) по кредитному соглашению № заключенному с Куксенко С.В. 19.11.2013 года, что следует из договора уступки прав № от 09.08.2017 года.

Таким образом, основываясь на приведенных нормах закона, суд заключает о переходе к НАО «ПКБ» от прежнего взыскателя АО «Альфа-банк» прав (требований) по данному кредитному договору, в связи с чем, допускает замену взыскателя его правопреемником по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны правопреемником удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Альфа-банк» на Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-1262/2015 по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Куксенко С.В. о взыскании денежных средств и компенсации судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Артемовский городской суд.

Судья: А.Н. Харченко