АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 февраля 2007 года. Дело №А60-803/07-С5
Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2007 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе: судьи Н.Л.Дегонской
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л.Дегонской, рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ГУ - Свердловское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ (филиал №5)
к индивидуальному предпринимателю Буданову В.В.
о взыскании 2293 руб. 79 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон. Отвода судье не поступило. От заявителя поступило письменное заявление об изменении размера исковых требований. Изменение размера требований судом принято. Других ходатайств и заявлений не поступило.
ГУ - Свердловское Региональное отделение Фонда Социального страхования РФ (далее – заявитель) с учетом заявленного ходатайства просит взыскать с ИП Буданова В.В. 29 руб. 79 коп. – пени за просрочку уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, начисленные за период с 01.01.2006 по 31.03.2006.
ИП Буданов В.В. (далее - заинтересованное лицо) отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п.4 ст.22 ФЗ от 24.07.98 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователем, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком.
Согласно п. 1, п. 2, 4 ст. 22.1 указанного Федерального закона в случае уплаты страхователем взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных в настоящей статьей порядке и размерах.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки уплаты страховых взносов, со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.
Из материалов дела следует, что предприниматель имеет недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве, образовавшуюся в период с 01.01.2006 по 31.03.06 в сумме 2264 руб. На недоимку заявителем начислена пени за период с 01.01.2006 по 31.03.2006 в размере 29 руб. 79 коп.
По результатам проверки заявителем вынесено решение о направлении требования №3764 от 19.06.2006 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и начисленных пени.
Требование №3764 от 19.06.06 о добровольной уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пеней заинтересованным лицом в части пени не исполнено, в связи с чем ГУ - Свердловское Региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском о взыскании названных платежей.
В силу п. 6 ст. 22.1 названного закона взыскание недоимки и пеней со страхователя - физического лица осуществляется в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования заявителя о взыскании с ИП Буданова В.В. пени в сумме 29 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению, поскольку факт задолженности подтвержден материалами дела и каких-либо возражений относительно выводов заявителя о наличии нарушений заинтересованным лицом в материалы дела не представлено, обстоятельств, исключающих или смягчающих ответственность, судом не установлено, порядок привлечения к ответственности соблюден, срок предъявления заявления о взыскании задолженности не нарушен.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ №5) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 19.06.1963 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 624800, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░ ░░░, ░░.60 ░░░ ░░░░, 15-51 (░░░░ 305663308800028) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 29 ░░░. 79 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.
2. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 257 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 275 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333.18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░