Решение по делу № 2-155/2019 (2-4928/2018;) ~ М-4493/2018 от 31.10.2018

Гражданское дело № 2-155/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 января 2019 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпа О. С. к Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюпа О.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого дома.

Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. О причинах неявки в судебное заседание по вторичному вызову, истец суд не известил.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Ногинского муниципального района <адрес>, третьи лица и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются основания для оставления иска Тюпа О.С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого дома без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Тюпа О.С. оплачена государственная пошлина в размере 3457 руб. 34 коп., в связи с чем она подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 абз.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюпа О. С. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Ногинского муниципального района <адрес> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Ногинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Тюпа О. С. уплаченную государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3457 руб. 34 коп по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ операции 37 и 36.

Судья