Решение от 09.04.2015 по делу № 1-16/2015 от 03.02.2015

Дело № 1- 16/2015 изменен апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 04.06.2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 09 апреля 2015 года

Усольский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой Н.С.,

при секретаре Оносовой Л.В.,

с участием гос.обвинителя и.о.прокурора Усольского района Зайцева О.В.,

подсудимого Пермякова Д.В..,

адвоката Найдановой К.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пермякова Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 30 – п.Г ч.4 ст. 228.1, п. В,Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Пермякова Д.В. с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - метамфитамин, в крупном размере, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ.

Пермяков, с целью последующего сбыта наркотического средства в крупном размере, в неустановленное время у неустановленного в ходе следствия лица, в неустановленном месте на территории Пермского края незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 11, 93 грамма, в крупном размере.

После чего Пермяков Д.В. приготовился к сбыту данного наркотического средства, расфасовав его по прозрачным полиэтиленовым пакетикам на примерно равные части по «разовым дозам», которые хранил при себе на территории <адрес>, в своем автомобиле <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, до момента последующего незаконного приобретения данного наркотического средства массой 11,93 грамма иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в последующем обнаружения и изъятия у последнего в тот же день данного наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Березниковский».

Таким образом, Пермяков Д.В. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – метамфетамин, массой не менее 11,93 грамма, в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство было незаконно приобретено иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производства, и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Березниковский».

Пермяков Д.В. совершил незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин массой не менее 0, 561 грамма, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Пермякова Д.В. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - метамфитамин, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства – метамфетамин, Пермяков в неустановленное время, в неустановленном месте на территории Пермского края, у неустановленного лица, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин массой не менее 0, 561 грамма, в значительном размере, которое расфасовал по «разовым дозам» для дальнейшего незаконного сбыта и хранил при себе на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 59 минут Пермяков двигался по территории <адрес>, управляя своим автомобилем <данные изъяты>. При этом Пермяков совершил административное правонарушение, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на перекрестке <адрес>. Пермяков, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, и побежал в сторону <адрес>, имея при себе указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма. Опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него указанное наркотическое средство, Пермяков, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров по направлению к <адрес> от перекрестка <адрес> края, сбросил указанное наркотическое средство на землю, после чего он был задержан сотрудником ГИБДД ФИО1

Желая не допустить безвозвратную утрату наркотического средства – смеси, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма, оставленного в указанном месте, с целью дальнейшего получения имущественной выгоды, у Пермякова Д.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0,561 грамма, ранее знакомому иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которая находилась в непосредственной близости от Пермякова Д.В.

Пермяков, будучи задержанным и помещенным в автомобиль полиции, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес>, в условиях конспирации от других лиц, сообщил иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, место нахождения данного наркотического средства и предложил иному лицу приобрести данное наркотическое средство.

Согласившись приобрести наркотическое средство у Пермякова, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошла к указанному Пермяковым участку местности, где на земле находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма, в значительном размере, принадлежащее Пермякову Д.В., которое незаконно находилось у иного лица на территории <адрес> до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Березниковский» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Пермяков Д.В. вину в совершении предъявленного преступления признал частично, в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Пермякова Д.В., данные в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки (л.д. 98-103 т.1.), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО3 ехал на своем автомобиле <данные изъяты> в автосервис. В тот день он с ФИО4 встречался. Когда он двигался по <адрес>, то навстречу ему проехал экипаж ДПС. Экипаж ДПС прижался к обочине и включил проблесковые маячки, а потом а/м развернулся и поехал за ним. Он сначала попытался скрыться, но потом передумал и в этот момент он потерял управление из-за неисправности шаровой опоры на своем автомобиле. Его вынесло на встречную полосу, а потом на обочину. ФИО3 и он попытались скрыться, но он потом остановился. В этот момент к нему подбежал сотрудник ДПС, применили к нему физическую силу. Они с сотрудником полиции стали бороться, он попытался вырваться, в этот момент у него из карманов выпали личные вещи: белая пластмассовая коробочка с деньгами из правого кармана, а из левого кармана штанов у него выпали пакетики с «феном», под феном он понимает наркотическое средство, которое ранее он пробовал.Всего было 2 пакетика, насколько он помнит, сколько там было грамм на тот момент ему было не известно, один из них был пустой.После этого сотрудник ДПС привел его к патрульному автомобилю. Его посадили в автомобиль сотрудников ДПС, а после этого он вновь попытался сбежать, чтобы найти телефон и крестик с цепочкой, и другие ранее указанные выпавшие вещи, которые он не обнаружил у себя. Он вышел из патрульного автомобиля, и побежал в ту сторону, где его задержали в первый раз. Но потом увидел полицейский автомобиль – УАЗ «Буханку», которая ехала ему наперерез и передумал бежать. Сотрудники полиции поместили его в а/м УАЗ. Примерно через 20 минут подошла ФИО4, он рассказал, что случилось и сказал, что ему дадут 15 суток и попросил ФИО4 ждать его. После этого его увезли, что происходило после этого, ему не было известно. Откуда ФИО4 взяла наркотики, ему не известно, сам он иногда употреблял наркотики, поясняет, что те наркотические средства, которые у него выпали, были его. ФИО4 при нем никогда наркотики не употребляла. Сбытом наркотических средств он не занимается. Употребляет ли наркотические средства ФИО3, ему не известно. Он не помнит, оставляла ли ФИО4 в его автомобиле свои вещи. Когда ФИО4 подходила к нему в тот день, когда он находился в полицейском а/м, то он просил ее забрать его вещи, в том числе коробку с деньгами, забрать наркотики, которые выпали у него в ходе борьбы, он не просил. Возможно наркотики в машине оставили иные лица.О том, что ФИО4 несовершеннолетняя, знал. При допросе в качестве подозреваего (т.1 л.д.37-39), обвиняемого (т.1 л.д. 194-197) Пермяков Д.В. от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый частично подтвердил данные им в ходе очной ставки показания, дополнительно пояснил, что о том, что ФИО4 несовершеннолетняя, он узнал, когда его задержали, он сидел в ИВС, сотрудники сказали, что она н/летняя. Он признает, что эти пакетики, которые находились в коробочке и валялись, что это его пакетики, нужны для личного потребления. Наркотические средства, которые изъяли у ФИО4, ранее не видел. Сам он употреблял пару, тройку раз наркотик белый амфитамин. ФИО4 не говорил забирать наркотическое средство, сказал деньги забрать на ремонт машины. Там стоят сотрудники полиции, не стал говорить, просто сказал, забери коробку с деньгами, там лежит, и очки, насчет наркотиков ей не говорил. Они валялись, да и пусть бы валялись, зачем она их подобрала, не знает. Грамм наркотика или один пакет стоит 1000, 1200рублей. Он брал за 1200 по Интернету 1 грамм, закладка была в <адрес>. Сколько было пакетиков, не знает, помнит 2-3 пакетика, он разделил на разовую дозу, два употребил, один остался, сколько написано 0,515. Сбытом никогда не занимался, сейчас жалеет об этом, что связался с этими наркотиками, что деньги тратил на них. ФИО4 не давал употреблять. Получается так все оговаривают, оказался не в то время, не в том месте.

Вина подсудимого в совершении противоправных деяний подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что необходимо выехать на место происшествия, для осмотра. Было совершено ДТП, на месте происшествия была задержана девушка - ФИО4, которая скинула наркотические вещества. Приехав на место происшествия, находилась машина, классика зеленого цвета, знак помят. Также там была дежурная машина ГИБДД и дежурная машина УАЗ полицейский. ФИО9 стал проводиться осмотр, сначала осматривала машину классик, территорию около нее, сотрудники ГАИ сказали, что девушка скинула пакет и несколько пакетиков белого цвета, и часть белого вещества была рассыпана. Возле машины ДПС находился сотрудник ОВД ФИО10, который удерживал ФИО4, из буханки УАЗ молодой человек вырывался, кричал, просил, требовал отпустить девушку, вел себя нервно. После осмотра машины они изъяли песок с веществом белого цвета. Все изъятое указано в протоколе осмотра. После этого стали проводить осмотр девушки, которая стояла около капота машины ДПС. Сотрудники полиции пояснили, что изначально сотрудники ГИББД преследовали машину зеленого цвета, она в столб врезалась. После чего, был вызван сотрудник ФИО10, для того, чтобы помог задержать водителя машины Пермякова Когда он был задержан, пришла ФИО4, Пермяков попросил ее что-то взять из машины, вроде телефон, когда она взяла из машины телефон, она что-то сбросила из кармана, эти пакетики. Видеорегистратор зафиксировал все. У ФИО4 на плече находилась небольшая сумка, клатч бежевого цвета. У ФИО4 были изъяты пакет с веществом белого цвета, небольшие маленькие пакетики с порошком белого цвета, и несколько пустых пакетов. Пакетики были маленькие, полиэтиленовые, упаковочные. Пакетиков было около 20. ФИО4 была доставлена в отделении полиции, была вызвана ее мама в качестве представителя. При объяснении, девушка сказала, что данный порошок амфитамин ее, где она взяла, отказалась пояснить. В ходе разговора с мамой, она пояснила, что за эти порошки ей придется выплачивать деньги, то ли 30тыс.рублей, то ли 50 тыс. руб. ФИО9 поняла, что эти деньги необходимо было отдать за этот порошок.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделении полиции <адрес>. Вечером экипаж ГИБДД, по рации запросили помощь в оказании задержания. ФИО10 вместе с водителем ФИО2 выдвинулся по адресу <адрес>. Машина стояла на перекрестке <адрес> и <адрес>, из служебной машин ДПС выбежал молодой человек - Пермяков, побежал по полю в сторону кладбища, сотрудник ДПС побежал за ним. Сотрудники полиции подъезжали в это время на машине, на этом поле помогли задержать Пермякова, его досмотрели, поместили в спецчасть служебной машины сзади за решетку, и подъехали обратно к машине ДПС. На месте ФИО10 увидел, что в кювете стоит <данные изъяты>, она снесла дорожный знак. В этот момент задержанный Пермяков стал кричать, что ему нужно свой телефон забрать, что ему плохо. В связи с чем, сотрудники полиции открыли заднюю часть спецмашины, он все говорил, что надо забрать телефон, что ему плохо. Потом со стороны <адрес> подошла молодая девушка, позднее узнал фамилию ФИО4. Она, увидев Пермякова, подошла к нему. Он попросил, чтобы его сопроводили до а/м, чтобы он передал сотовый телефон девушке. Пермякову было отказано в этом. С ФИО4 пошел сотрудник, она забрала сотовый телефон из машины. Потом снова подошла к Пермякову, решетка была открыта, он спросил, можно ли ей передать деньги, которые у него при себе находились. Он передал деньги, обнял ее, и сказал ей на ушко, шепотом, забери за углом белую коробочку, ты знаешь, что. ФИО10 стоял рядом и это слышал. ФИО4 ответила хорошо и ушла в направлении по <адрес>, как машины стояли по ходу движения, где была машина задержанного, дальше в ту сторону, где инспекторы стали догонять машину, а Пермяков допустил наезд на дорожный знак, и побежал вперед, выбежал из машины, там инспектор ДПС догнал его. Пермякова поместили обратно в спецчасть машины. Через некоторое время девушка вернулась обратно к служебной машине, сказала Пермякову, что все в порядке. ФИО10 понял, что ФИО4 выполнила его просьбу, он просил забрать коробочку, она ее видимо и забрала, потому что больше он ничего не просил. Затем ФИО10 потребовал, чтобы она отошла от машины. В этот момент инспектору ДПС было плохо, ему вызвали скорую помощь, еще Пермяков кричал, что ему плохо, затем ФИО10 увидел, что ФИО4 выходит из машины <данные изъяты> задержанного Пермякова, у нее при себе были вещи, пакеты, какая-то коробка в руках при себе. Посчитав, что девушка что-то пытается скрыть из машины, ФИО10 потребовал, чтобы она положила все вещи на капот машины и достала все содержимое из карманов и сумочки. Девушка стала нервничать, вещи положила, отказалась достать содержимое из сумочки и карманов. Инспектора ДПС, девушку, попросили досмотреть ФИО4. Во время досмотра, из кармана, из джинсов, несколько купюр денег и пакетики с веществом белого цвета, она зажала все в кулак. Когда ФИО10 подошел к ней, и попросил, чтобы она медленно показала, что у нее в руке. ФИО4 бросила все содержимое руки на землю, там выпали деньги и пакетики с веществом белого цвета, и попыталась все это растоптать. У ФИО4 была длинная дамская сумочка через плечо перекинута, позже в ней обнаружили пакетики с веществом белого цвета. ФИО4 скинула пакета 2-3, много рассыпалось, ветер сильный был тогда, но не один, это точно. Девушка стала вести себя агрессивно, попыталась вырываться от инспектора ДПС и убежать с места происшествия, говорила, что она несовершеннолетняя и ей ничего не будет. ФИО10 ее догнал, задержал, у служебной машины ДПС на капот положил, т.к. считал, что при ней еще может быть что-либо запрещенное. Вызвали следственно-оперативную группу, провели осмотр места происшествия. Во время осмотра сумки девушки было обнаружено, более 20 штук пакетиков с веществом белого цвета. ФИО4 отказалась пояснять, откуда порошок и кому принадлежит. Девушка была доставлена в дежурную часть, в отделение полиции <адрес>, и дальше с ней работали.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования с ФИО8 в <адрес>. Двигались по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>. Проехали перекресток <адрес>, и <адрес>, заметил, что с правой стороны выехала <данные изъяты>, стекла тонированные, водителю шестерки было сказано, остановить автомобиль, были включены проблесковые маячки, подан сигнал звуковой. Водитель выехал на встречную полосу движения, в лоб и продолжил движение. ФИО1 был сделан маневр, ушел направо, на обочину по ходу движения. <данные изъяты> проехала прямо. После чего, ФИО1 развернулся, проследовал за ней. На перекрестке с <адрес> шестерка двигалась по встречному направлению, с <адрес> выехал лесовоз, груженный лесом. Увидев на встречном направлении машину, лесовоз ушел влево по ходу своего движения. <данные изъяты> съехала в кювет по ходу своего движения, сбила дорожный знак, после чего, остановилась. ФИО1 и ФИО8 подъехали сзади данного автомобиля. С данного автомобиля выбежал сзади пассажир, после чего, выскочил водитель, впоследствии узнал фамилию, Пермяков, который побежал в сторону <адрес>. После <адрес> есть переулок, они оба повернули за забор. ФИО1 стал преследовать водителя данной автомашины, за углом он то ли поскользнулся, там был песок, там ФИО1 его задержал, с ним возникла борьба. ФИО1 пытался его подтащить и подвести к дороге, задержать, напарница увидела, подбежала. Пока ФИО1 преследовал водителя, напарница вызвала подмогу из дежурной части. Они его подвели к патрульному автомобилю, посадили на заднее пассажирское сиденье. После чего ФИО1 сам сел в патрульный автомобиль на водительское сиденье. По рации ФИО1 сказал, что на перекрестке <адрес>, услышал в этот момент, как хлопнула задняя, пассажирская дверь, увидел, что молодой человек вышел и побежал в направлении кладбища. Видимо то, что стояла ручка стеклоподъемника, он ею открыл окно, а через нее открыл дверь, это на видеозаписи увидели позже. Не добегая до кладбища, ФИО1 догнал данного молодого человека. После чего, подъехала дежурная машина, Пермяков был задержан, помещен в заднюю часть УАЗ, доставлен его на место происшествия. После чего ФИО1 почувствовал легкое недомогание, попросил, чтобы напарница сообщила об этом, чтобы составили наряд на данного молодого человека, поведение его было неадекватное, глаза красные, покраснения, признаки наркотического опьянения, взвинченный, вызвали скорую помощь. Подъехала скорая помощь, ФИО1 посадили в автомобиль, провели мероприятия. Напарница находилась в машине с участковым в это время. Потом ФИО8 сообщила, что девушка, которая подошла к УАЗ и общалась с задержанным, подошла к машине шестерки. Когда к ней подошел участковый, поинтересовался, что она там делает, она скинула какой-то пакетик с чем-то. Со слов напарницы знает, что ее задержали. После в дежурной части водителю шестерки было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался. После чего, в отношении него был составлен административный материал, по ст.12.26КоАП РФ. На место вызывали следственно-оперативную группу, при осмотре транспортного средства и изъятии вещей ФИО1 не присутствовал, в дальнейшем ФИО8 сообщила, что нашли порядка 20 пакетиков с веществом, похожего на наркотическое вещество то ли у девушки в сумке, то ли в машине, и деньги в машине.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, поступило сообщение, запросили помощь сотрудники ГИБДД, они остановили автомобиль, водитель оказывает сопротивление. В составе ГБР выехали с ФИО10 на место, <адрес>, увидели стояла машина ГИБДД на обочине, в стороне, чуть на обочине шестерка зеленого цвета, сотрудник ГИБДД побежал в сторону полей за водителем шестерки Пермяковым. ФИО10 побежал за ними. ФИО1 на служебном автомобиле УАЗ поехал наперерез им, в сторону полей, ближе к кладбищу. Пермякова задержали, посадили в УАЗ сзади, в специальный отсек, развернулись, поехали к месту, где находился автомобиль ГИБДД и шестерка. Сотруднику ГИБДД стало плохо, ему вызвали скорую. Потом подошла девушка к Пермякову, к машине, попросила забрать с шестерки личные вещи. Пермяков говорил, чтобы в сопровождении с ними сходить до машины, ему отказали. Девушка с Пермяковым разговаривала, он просил ее забрать коробочку, показал направление вдоль дороги, конкретно не уточнял, конкретно с деньгами не деньгами не помнит. Девушке сказал, взять сумму какую-то, деньги, свои и ее вещи. Когда Пермяков сказал девушке сходить и забрать какую-то коробочку, она уходила, приходила. ФИО1 стоял в основном возле служебного автомобиля. Девушка сходила к машине вместе ФИО1, что-то в машине собирала, она открыла с правой стороны автомобиля переднюю пассажирскую дверь, через нее она вещи собирала. Он вернулся обратно к машине, где был Пермяков. Девушка с вещами потом вышла, коробочки не видел. Потом через несколько минут, 3-4 услышал, что ФИО10 позвал на помощь. Сказал, что у девушки пакетик в руке, ФИО1 подошел на помощь, ФИО10 спрашивал девушку, что находится в руке, он держал ее руку в кулаке. ФИО10 сказал ФИО1, возьми ее, чтобы руку не отпускала, он вызовет СОГ. На земле были небольшие маленькие одинаковые пакетики сантиметров 2-3 с белым порошкообразным веществом, сколько не считал, наглядно 4-5. После чего, сообщили по рации, чтобы вызвать СОГ. Девушка кричала, не мое, подкинули, она н/летняя, что не имеют права, пыталась вырваться. От следователя, осматривавшего место происшествия, знает, что нашли около 20 пакетиков. Девушку звали <данные изъяты>, фамилию не помнит. Пермяков вел себя спокойно, не огрызался, может, нервничал, что ГАИ остановили.

В судебном заседании свдетель ФИО3 показал, что с Пермяковым в дружеских отношениях, ФИО4 его девушка. ФИО3 наркотические средства не употребляет ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на площади в <адрес> увидел Пермякова Д. на машине, попросил довезти его. Он согласился, поехали до сервиса на мясокомбинате. В машине никого не было, ничего не находилось, назад ФИО3 положил пояс ГРМ, на заднем сидении больше ничего не было. ФИО3 сел вперед на пассажирское сиденье. На его сидении, на панели, в бардачке ничего тоже не было. Навстречу попались ДПС, они развернулись и поехали за Пермяковым и ФИО3, которые потом врезались в столб, побежали из машины, ФИО3 из машины ничего не забирал, испугался, что в столб врезались, дальше прибежал домой. Затем к машине подходил ремень забрать, когда Пермякова задержали. ФИО3 машину не открывал, не смотрел, ремень не забирал. В приобретении наркотических веществ с Пермяковым не участвовал, откуда они в машине взялись, не знает. ФИО4 он не видел.

В судебном заседании свидетель ФИО4. показала, что Пермякова знает с ДД.ММ.ГГГГ, с ним в близких отношениях. При первом знакомстве сказала Пермякову, что ей 18 лет, ему наврала. Ей неизвестно, употребляет ли Пермяков наркотические вещества. Она употребляла пару раз амфитамин. Последнюю неделю проводили каждый день вместе. ДД.ММ.ГГГГ. около 5 часов вечера она поехала с Пермяковым на его машине шестерке, к его другу ФИО11 помыться, потом она позвонила подружке ФИО6, попросила, чтобы она привезла вещи ФИО4. Подъехали к какой-то школе, встретились с ней, она привезла вещи, они поболтали, Пермяков Д.В. в своей машине разговаривал с парнем, который за рулем был, который привез ФИО6. Пермяков поехал на заправку, ФИО4 сказала, что постоит с ФИО6 пока он заправляется. Пермяков Д.В. не было в течение 15-20 минут, ФИО4 начала ему звонить, спросить, где он. Он не брал трубку. Они поехали в сторону заправки. Она увидела, что машина Пермякова стоит в кювете, и его сажают в машину сотрудники ГАИ на <адрес>. ФИО4 подошла к нему. Он ей сказал, подождать его, он поехал на 15 суток, что его остановили в нетрезвом виде. Он ее попросил забрать белую коробочку с деньгами, за углом, показал в какой стороне. ФИО4 пошла, забрала эту коробочку, рядом валялись пакетики, она тоже их быстро просто собрала, все положила в сумку, пошла потом в машину, чтобы забрать свои грязные вещи, из которых переоделась. Она на заднем сидении забрала свои вещи, нашла один квадратный пакет, сантиметров 10, там что-то лежало, она понюхала, его не открывала, поняла, что наркотики и забрала, чтобы потом их уничтожить, выкинуть. Откуда появился пакет, ей неизвестно. ФИО3 не знает, видела пару раз, лично не знакома. В тот день он подходил, когда ее задержали сотрудники, ему надо было что-то видимо забрать из машины, ремень, который она вперед ФИО3 забрала. Как этот ремень ГРМ оказался в машине не знает, была какая-то коробочка, она не читала, что это такое. Забрав вещи, в кармане первые пакетики, вторые, которые в машине, в свою сумку убрала. Когда она вышла, сотрудник полиции попросил ее, чтоб она показала, что забрала. Она выложила все на капот, на багажник, он позвал девушку, которая начала проверять ее карманы, она обнаружила у ФИО4 эти наркотики. Потом ее задержали, положили на капот полицейской машины. Потом приехали еще милиционеры, забрали у нее сумку, которая висела на плече, нашли там этот пакет. Пакетики, которые лежали в кармане, она выкинула, когда у нее их обнаружили. Она начали топтать пакетики потому, что сотрудники достали из кармана, сказали, что это наркотики, она испугалась. Она знает, что амфитамин - порошок белого цвета. В коробочке тысяча рублей была точно, об этом она узнала при изъятии. Она точно не помнит, была ли коробочка закрыта или открыта. Пермяков не просил ее забрать какие-либо пакеты, из машины. При ней Пермяков наркотические средства не приобретал, она не видела, чтобы он расфасовывал наркотические средства по каким-либо пакетикам. Своей маме говорили о том, что «попала на деньги в размере 50-60 тыс.рублей», просто была в шоке. Освидетельствование показало наличие у нее состояния наркотического опьянения амфитамином. До происходящего она употребляла наркотик за дня 3-4, наверное, в Березниках, с друзьями, подружками, их фамилии называть не будет.

В судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, где ФИО4 показала (т.1 л.д.87-89), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 она ехала на автомобиле со своей знакомой ФИО6 по <адрес>, искала своего знакомого Пермякова Д.В. Когда они ехали по <адрес>. Она увидела, что машина Пермякова лежит в кювете, а его самого садят в автомобиль сотрудников полиции. Она подошла к нему, спросила, что случилось, тот сказал, что поедет на 15 суток. Пермяков сказал, что бы она забрала белую коробочку за углом, при этом сотрудники полиции слышали, как Пермяков Д.В. просил ее забрать коробочку. Она прошла за угол дома, там лежала коробочка, которая была открыта, рядом с ней лежали какие-то пакетики, что в пакетиках было она не знает, об этом она не думала, просто положила их к себе в карман, всего пакетиков было примерно 5 штук, точно не помнит, но часть из них была пуста, их она не рассматривала, просто сложила в правый карман своих брюк. После этого она вернулась к машине, решила забрать из автомобиля все вещи, т.к. в автомобиле были ее вещи. Когда она забирала вещи, то среди вещей увидела, что в машине имеется прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри имелось много маленьких пакетиков. Она принюхалась и поняла, что это наркотики. Ранее она пробовала амфитамин и знает, как он пахнет. Пробовала всего несколько раз. Она решила забрать наркотики из машины, т.к. испугалась того, что подумают, что наркотики ее и Пермякова. Эти наркотики она в последующем хотела выкинуть. Откуда там взялись наркотики, ей не известно, о том что они лежат в автомобиле, заранее она не знала. Ей неизвестно, занимается ли Пермяков сбытом наркотиков. Указанный прозрачный пакет она положила к себе в сумку. Когда она забрала все вещи, то сотрудник полиции, сказал, что бы она все свои вещи достала и положила на багажник автомобиля Пермякова. Все вещи она положила на капот, сумка с наркотиками осталась у нее в руке. После этого к ней подошел сотрудник полиции – женщина и сказала, что бы она доставала все из карманов, она достала из кармана джинсов деньги, девушка-сотрудник полиции ощупала ее карманы, после этого она достала пакетики, которые лежали около коробки, к которой ее отправил Пермяков. Пакетики скомканные, их содержимое она не рассматривала. Сотрудники полиции закричали «Держите ее!», они кричали, что там порошок, она подумала, что там тоже наркотики. Данные пакетики она кинула на землю, стала их топтать, хотела уничтожить их, что бы содержимое пакетиков высыпалось на землю и указанное содержимое уничтожилось, она побоялась, что сотрудники полиции решат, что это ее пакетики. После этого сотрудник ей заломил руку. У нее забрали сумку и после ее осмотра в ней нашли наркотики, запакованные в пакетики, которые она положила в сумку в автомобиле Пермякова. Она не знала, что в белой коробочке, имеются наркотики, а из машины она забрала пакет, в котором были пакетики, при этом она достоверно не знала, что это наркотики, хотела их потом уничтожить.

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердила данные показания, пояснив, что подтверждает в том, что Пермяков не употреблял с ней наркотики. Что он попросил ее забрать коробочку с деньгами, она этого не учла в тех показаниях. Из машины она вещи Пермякова, магнитолу тоже забрала, барсетку не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что знает Пермякова, познакомился ДД.ММ.ГГГГ года, общался с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года, подвозил Пермяков на своей машине, Пермяков предлагал ему наркотик – гашиш, другое название – «твердый». ФИО5 до этого наркотики пробовал, употреблял. ФИО5 спрашивал Пермякова, можно ли у него приобрести наркотик, где его достать. Пермяков говорил, что можно, у кого, не сказал. Раза два-три летом он наркотик гашиш приобретал у Пермякова, которому звонил сам, договаривались о месте встречи, что ФИО5. подъедет. Срегеев покупал у Пермякова разовую дозу по 500 рублей один кусок. Возможно наркотик приобретал не менее 10 раз. ФИО5 звонил Пермякову, договаривался, довозил Пермякова по <адрес>, Пермяков уходил, приходил уже с этим наркотиком, где он его брал, ФИО5 не знает. ФИО5 Пермякову гашиш не давал.

В судебном заседании с согласия сторон, подсудимого, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.122-124), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года по просьбе ее знакомой ФИО4, со своим знакомым по имени ФИО12, перевозили вещи ФИО4 в <адрес>. Примерно в 18-19 часов они поехали по просьбе ФИО4 в сторону заправки, которая находится около выезда из <адрес> по на­правлению к <адрес>, где ее высадили. После этого, она видела запись в социальной сети «В контакте», в которой говорилось, что в <адрес> нашли наркотики, при этом прилагались 2 фотогра­фии автомобиля <данные изъяты>. Данные наркотики нашли у ФИО4, об этом ей сказала ФИО13 - их общая с ФИО4 знакомая.

В судебном заседании в порядке п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7., данные в ходе предварительного следствия, где ФИО7 показала (т.1 л.д. 110-112 т.1), что у нее есть знакомый по имени Д. Пермяков, он проживает в <адрес>, ранее они вместе учились в школе, в одном классе. В настоящее время она с Пермяковым отношений не поддерживает. Насколько ей известно Пермяков занимается сбытом наркотиков. Об этом она слышала от их общих с Пермяковым знакомых, в настоящее время их данные не помнит, поскольку прошло достаточно много времени. С Пермяковым она виделась последний раз ДД.ММ.ГГГГ года, встретилась случайно по дороге в магазин. Ей известно, что у Пермякова есть автомобиль <данные изъяты>. На данном автомбиле она неоднократно видела Пермякова.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на дежурстве с инспектором ФИО1, по <адрес>, заметили движущийся автомобиль с тонированными стеклами, марки <данные изъяты> пытались его остановить за нарушение правил дорожного движения, автомобиль не остановился, стал скрываться. Водитель автомобиля не справился с управлением, врезался в дорожный знак, из автомобиля выбежало двое молодых людей, один с пассажирского сиденья и другой с водительского сиденья, они побежали в разные стороны. Инспектор ФИО1, стал преследовать одного из них, в это время ФИО8 вызвала подмогу из дежурной части <адрес>. Инспектор ФИО1 догнал одного из них, это был водитель автомашины, который оказывал сопротивление, в это время подъехал автомобиль дежурной части и помогли его посадить в автомобиль дежурной части ОВД, вызвали эвакуатор, пока ждали, оформляли документы на водителя, по дороге проходило 2 девушки, водитель автомобиля, крикнул одной из девушек, она к нему подошла, они о чем-то поговорили. Потом девушка подошла к автомобилю «семерка», прошла на заднее сиденье, выходя из машины, у нее было много вещей собой в руках, сотрудником дежурной части на месте ее досмотрели, в кармане джинс и в руках у девушки были обнаружены маленькие сверточки с порошком, в сумке, которая была у девушки, обнаружили футляр из под очков вроде, там много было около 20 пакетиков с веществом белого цвета и денежные купюры 1000 рублей. ФИО8 ее спрашивала, тебе мало лет, зачем занимаешься наркотиками, она сказала, чем мне заниматься в 16 лет, маме наплевать. По внешнему виду девушке лет 17-18.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные стороной обвинения, защиты:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № возбужденного по факту незаконного хранения наркотического средства – метамфетамин в отношении несовершеннолетней ФИО4, <данные изъяты> года рождения, была получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ Пермяков Д.В., <данные изъяты>, на участке местности, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> сбыл несовершеннолетней ФИО4 наркотическое средство – метамфетамин, массой не менее 0,513 грамм. (т.1 л.д. 2),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что Пермяков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в неустановленное время у неустановленного в ходе следствия лица, в неустановленном месте на территории <адрес> незаконно приобрел, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 11, 93 грамма, в крупном размере, которое хранил в целях сбыта при себе на территории <адрес>, в своем автомобиле <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 125),

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес> края был осмотрен полиэтиленовй пакет, предоставленный сотрудником ДПС ФИО8 В ходе его осмотра были обнаружены и изъяты: купюра достоинством 1000 рублей, 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета в виде порошка, 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с налетом вещества белого цвета на стенках. (т.1 л.д. 11-16),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «САМСУНГ» белого цвета, в ходе осмотра которого обнаружена переписка Пермякова Д.В.; горсть песка; тетрадь объемом 48 листов; купюра достоинством 1000 рублей, имеющая серию и номер: СН 8269035; 5 полимерных пакетиков, внутри которых имеется наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма: флеш-карта, выполненная из металлического материала серебристого цвета; 3 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие серию и номер: ЕЕ 9565735, Пь 261 8521, Хб 2752694; 2 купюры достоинством 50 рублей, имеющие серию и номер: ЕА 4182645, ЕЕ 7570452; прозрачные пакетики из полимерного материала количеством 26 штук, внутри которых имеется наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 11, 93 грамма

- 10 купюр достоинством 100 рублей каждая, имеющие серию и номер: ТТ 8653138, ит 6357929, ИК 0576230, вв 8154702, кг 6309626, им 6255527, ин 4429797, ин 3216785, гт 6262756, из 8893765; бумажный лист белого цвета с дефектом в виде разрыва и отсутствия края листа. На указанном листе имеются различные надписи с указанием цифр и имен; бумажный листок формата около 4х8, на котором имеется надпись, выполненная рукописным текстом красителем черного цвета, лазерные диски, на которых имеется видеозапись, изъятая в ходе выемки в ОГИБДД МО МВД России от 20.10.2014. При осмотре данной видеозаписи была получена следующая информация: момент преследования и задержания Пермяков Д.В. сотрудниками ДПС, после его задержания, Пермяков был помещен в патрульный автомобиль ДПС, через непродолжительное время видно как Пермяков вновь сбегает. На видеозаписи под названием «G2014-07-28-18-02-48-4» на времени 06 минут 44 секунды видно как ФИО4 уходит в сторону <адрес> края. На времени 08 минут 36 секунд ФИО4 возвращается обратно. На времени 10 минут 39 секунд в кадре вновь появляется ФИО4, которая проходит к а/м <данные изъяты> и садится в него, при этом видно, что руки у нее пусты. На времени 15 минут 28 секунд ФИО4 покинула автомобиль, при этом у нее на плече висит сумка светло-коричневого цвета, а в руках имеются различные вещи. После этого к ФИО4 подходят сотрудники полиции, с которым ФИО4 вступает в диалог, после чего выкладывает вещи на багажник, а/м <данные изъяты>, сумка остается на ее плече. Далее ФИО4 пытается отойти от сотрудников полиции, которые начинают удерживать ее, ФИО4 оказывает сопротивление и скидывает на землю пакетики с веществом белого цвета внутри. Далее сотрудник полиции применяет прием борьбы к ФИО4 в виде загиба руки за спину и укладывает на капот патрульного автомобиля ДПС. На видеозаписи имеющей название «G2014-07-28-19-55-23-1» на времени 01 минута 58 секунд в кадре появляется следственно-оперативная группа, сотрудники которой начинают производство осмотра места происшествия, в кадре имеется ФИО4, которая лежит животом на капоте. На времени 09 минут 53 секунды у ФИО4 изымают сумку, в ходе осмотра которой обнаруживаются пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д. 169-185),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 5 прозрачных полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес> края из полимерного пакета, предоставленного сотрудником ДПС ФИО8 находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма.( т.1 л.д. 146-155),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 26 прозрачных полимерных пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес> края из сумки светло-коричневого цвета находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 11, 93 грамма.( т.1 л.д. 131-144),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство, обнаруженное в сумке ФИО4 могло иметь общий источник происхождения с наркотическим средством, предоставленным сотрудником ДПС ФИО8, при этом указанные наркотические средства не могли ранее составлять единую массу. (т.1 л.д. 158-166),

- протокол явки с повинной ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30 она ехала на автомобиле со своей знакомой ФИО6 по <адрес>, искала своего знакомого Пермякова Д.В. Когда они ехали по <адрес>. Она увидела, что машина Пермякова лежит в кювете, а его самого садят в автомобиль сотрудников полиции. Она подошла к нему, спросила, что случилось, тот сказал, что поедет на 15 суток. Пермяков сказал, чтобы она забрала белую коробочку за углом, при этом сотрудники полиции слышали, как Пермяков Д.В. просил ее забрать коробочку. Она прошла за угол дома, там лежала коробочка, которая была открыта, рядом с ней лежали какие-то пакетики, что в пакетиках было она не знает, об этом она не думала, просто положила их к себе в карман, всего пакетиков было примерно 5 штук, точно не помнит, но часть из них была пуста. После этого она вернулась к машине, решила забрать из автомобиля все вещи, т.к. в автомобиле были ее вещи. Когда она забирала вещи, то среди вещей она увидела, что в машине имеется прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри имелось много маленьких пакетиков. Она принюхалась и поняла, что это наркотики. Ранее она пробовала амфитамин и знает, как он пахнет. Пробовала всего несколько раз. Она решила забрать наркотики из машины, т.к. забирала и свои вещи оттуда. Откуда там взялись наркотики, ей не известно, о том что они лежат в автомобиле, заранее она не знала. Ей не известно, занимается ли Пермяков сбытом наркотиков. Указанный прозрачный пакет она положила к себе в сумку. Когда она забрала все вещи, то сотрудник полиции сказал, что бы она все свои вещи достала и положила на капот автомобиля. Все вещи она положила на капот. После этого к ней подошел сотрудник полиции и сказала, что бы она доставала все из карманов, она достала из кармана джинсов пакетики, которые лежали около коробки и кинула на землю, стала их топтать, т.к. поняла, что там наркотики и хотела скрыть их. После этого сотрудник полиции заломил ей руку. У нее забрали сумку и после ее осмотра у нее нашли наркотики. (т.1 л.д. 17-19),

- протокол очной ставки между ФИО4 и Пермяковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-30, по просьбе своего знакомого Пермякова Д.В., которого задержали работники ГИБДД, и который просил взять белую коробочку за углом, она подобрала за углом дома на <адрес> в <адрес>, белую коробочку, также лежащие рядом с коробочкой какие-то паке­тики, что было в пакетиках, она не знает, положила их к себе в карман, всего пакетиков было примерно 5 штук, часть из них была пуста. Она сложила их в правый кар­ман своих брюк. Затем взяла из машины Пермякова Д.В. вещи, в том числе прозрачный полиэтиленовый пакет, с маленькими прозрачными пакетиками с белым веществом, определив их как наркотики, в последующем хотела их выкинуть. Наркотики у нее изъяли на месте происшествия работники полиции, (т.1 л.д. 98-103) и иные доказательства.

Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.

Показания подсудимого, признавшего себя виновным частично в ходе предварительного и судебного следствия, о том, что во время борьбы с сотрудником полиции, у Пермякова из левого кармана штанов у него выпали пакетики с наркотическго средствоv, которое ранее он пробовал., те наркотические средства, которые у него выпали, были его, суд полагает принять во внимание и признать показания Пермякова Д.В.., данные им в ходе судебного следствия об участии в инкриминируемом деянии, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния противоречий не содержат.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что всего было 2 пакетика, насколько он помнит, сколько там было грамм на тот момент ему было не известно, один из них был пустой ему не известно, откуда ФИО4 взяла наркотики, сам он иногда употреблял наркотики. Сбытом наркотических средств он не занимается. Когда ФИО4 подходила к нему в тот день, когда он находился в полицейском а/м, он не просил ее забрать наркотики, которые выпали у него в ходе борьбы. Показания в данной части объективными доказательствами не подтверждаются, явно неправдивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес> края был осмотрен полиэтиленовй пакет, предоставленный сотрудником ДПС ФИО8, в ходе его осмотра были обнаружены и изъяты: купюра достоинством 1000 рублей, 2 прозрачных полиэтиленовых пакетика с веществом белого цвета в виде порошка, 3 прозрачных полиэтиленовых пакетика с налетом вещества белого цвета на стенках. заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО8, данных в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, материалами уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям ФИО4, данным в ходе предварительного следствия о том, что она не знала, что в белой коробочке имеются наркотики, а из машины она забрала пакет, в котором были пакетики, при этом она достоверно не знала, что это наркотики, поскольку действия ФИО4, направленные на осуществление уничтожения наркотических средств, свидетельствуют о том, что свидетель знала о содержимом пакетиков, показания даны с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, данным в судебном заседании о том, что Пермяков попросил ее забрать коробочку с деньгами, поскольку данная версия сообщена только в судебном заседании и не подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетеля ФИО10, ФИО1.

Оценивая приведенные показания свидетелей в судебном заседании, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями эксперта, материалами уголовного дела, вступившим в законную силу приговором Усольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО4 осуждена по факту приобретения у Пермякова наркотического средства метамфетамин массой не менее 0,561 грамма, не менее 11, 93 грамма.

. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать Пермякова.

Из показаний свидетелей, материалов дела в их совокупности следует, что ранее Пермяков Д.В. занимался сбытом наркотических средств. Из показания свидетелей ФИО1, ФИО10, ФИО2,В., ФИО9, ФИО8, которые пояснили, что слышали как Пермяков говорил Подшиваловой забрать белую коробочку, в которой находились как было установлено наркотическое средство. Показания Пермякова Д.В. о том, что он приобрел наркотик для себя объективными данными не подтверждается, при задержании употребление Пермяковым Д.В. наркотических средств не установлено, он отказался от медицинского освидетельствования, ФИО4 показала, что Пермяков не употреблял наркотические средства, в машине Пермякова Д.В. из вещей ФИО3 был только пояс ГРМ, из вещей ФИО4 – ее личные вещи, указанные свидетели сообщили, что в машине никого не было, ничего не находилось, задержание Пермякова Д.В. произошло спустя незначительное время после его попыток скрыться совместно с ФИО3 с места происшествия, в результате чего ФИО3 скрылся, автомобиль Пермякова все время находился в поле зрения сотрудников полиции, ГИБДД, к автомобилю более никто не подходил, кроме ФИО4. которая наркотическое средство приобрела, взяла именно из автомашины Пермякова.Таким образом, наркотическое средство было незаконно приобретено именно Пермяковым Д.В. и хранилось в его автомобиле.

Об умысле Пермякова на совершение приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере свидетельствуют активные действия последнего, который приобрел крупную партию наркотического средства, что значительно превышает объемы для личного потребления, расфасовал часть наркотика на примерно равные части по «разовым дозам» в специальную тару, обеспечивающую его быстрый сбыт, не менее 26 пакетиков, которые хранил при себе на территории <адрес> в своем автомобиле, однако не смог довести преступление до конца, так как т.к. наркотическое средство было незаконно приобретено ФИО4 и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Березниковский».

О наличии у подсудимого Пермякова умысла на незаконный сбыт наркотического средства - метамфитамин, массой не менее 0, 561 грамма, свидетельствуют его последовательные действия, направленные непосредственно на сбыт наркотического средства. Совершив административное правонарушение, желая избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, Пермяков попытался скрыться от сотрудников ГИБДД, имея при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма, заранее расфасовынный по разовым дозам, в количестве не менее 5 пакетиков, обеспечивающих быстрый сбыт. Опасаясь того, что сотрудники полиции обнаружат у него указанное наркотическое средство, Пермяков, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров по направлению к <адрес> от перекрестка <адрес> края, сбросил указанное наркотическое средство на землю, после чего он был задержан сотрудником ГИБДД ФИО1 Желая не допустить безвозвратную утрату наркотического средства, оставленного в указанном месте, с целью дальнейшего получения имущественной выгоды, у Пермяков Д.В. возник преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0,561 грамма, ФИО4, которая находилась в непосредственной близости от Пермякова Д.В. Пермяков, будучи задержанным и помещенным в автомобиль полиции, продолжая реализацию своего преступного умысла, в условиях конспирации от других лиц, сообщил несовершеннолетнему лицу место нахождения данного наркотического средства и предложил ФИО4 приобрести данное наркотическое средство. Согласившись приобрести наркотическое средство у Пермякова, ФИО4, прошла к указанному Пермяковым участку местности, где на земле находилось наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин. После чего незаконно приобрела указанное наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0, 561 грамма, в значительном размере, принадлежащее Пермякову Д.В., которое незаконно держала при себе на территории <адрес> до момента изъятия сотрудниками МО МВД России «Березниковский» ДД.ММ.ГГГГ г.., кроме того, согласно заключению химической экспертизы изъятое у ФИО4 наркотическое средство метамфетамин массой 0,561 грамма и 11,93 грамма ранее не могли составлять единую массу - это свидетельствует о том, что указанные средства приобретались в разное время и из разных партий

В судебном заседании государственный обвинитель по факту реализации Пермяковым Д.В. преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит метамфетамин, массой не менее 0,561 грамма, действия Пермякова Д.В. просил квалифицировать по ч.3 ст.30, п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное суд принимает во внимание, подлежащим исключению из обвинения Пермякова квалифицирующие признаки п. В, Г ч.4 ст.228.1 УК РФ «лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего», в крупном размере, поскольку в судебном заседании доказательств, достоверно подтверждающих, что Пермякову Д.В. на момент совершения преступления заведомо известно, что ФИО4. не достигла возраста 18 лет, не представлено, согласно списка №1 наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», -наркотическое средство метамфетамин массой не менее 0,561 грамма относится к значительному размеру, кроме того, по факту сбыта наркотического средства ФИО4 было установлено, что с момента сбыта наркотических средств до их изъятия прошло незначительное количество времени, а также то, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота,

Также в судебном заседании по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч..4 ст.. 228.1 УК РФ государственный обвинитель отказался от квалифицирующих признаков приготовления к преступлению в виде - приискания, изготовление и приспособление лицом орудий совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления как излишне вмененными. Указанное суд полагает принять во внимание, поскольку в судебном заседании доказательств совершения данных действий суду не представлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Пермякова Д.В суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину Пермякова Д.В. установленной и доказанной.

Таким образом, Пермяков Д.В. совершил приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приискание, изготовление и приспособление лицом средств совершения преступления, иное умышленное создание условий для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также Пермяков Д.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоя░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.82.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░.░░.61, 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 30, ░.░ ░.4 ░░. 228.1; ░.3 ░░.30, ░.░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░,, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░.1 ░░. 30, ░.░ ░.4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30, ░.░ ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.