Решение по делу № 2-244/2013 ~ М-192/2013 от 17.04.2013

Дело №2-244/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года             пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

Под председательством судьи Соловьевой К.А.

При секретаре Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №4437 к Зарубину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к заемщику Зарубину А.В. по тем мотивам, что на основании кредитного договора от (дата) ответчику Зарубину А.В. Сбербанком был предоставлен кредит в сумме 109 900 рублей на срок 60 месяцев по(адрес изъят),10 процентов годовых с ежемесячным погашением кредита равными долями и одновременной выплатой процентов. Все свои обязательства по кредитному договору Зарубин А.В. исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу и процентам. Обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, обусловленные кредитным договором по состоянию на (дата), включая проценты, в общем размере 123739,46 руб., расходы по госпошлине - в размере 3674,79 руб., и просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Сбербанком и Зарубиным А.В.

Представитель Сбербанка в лице управляющего Цивильским отделением № ОАО «Сбербанк России» в связи с частичным погашением долга Зарубиным А.В. после предъявления иска просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на (дата) № в размере 95839,44 рублей, в том числе 95839,44 рублей основной долг и госпошлину в размере 3674,79 руб., и расторгнуть указанный кредитный договор. Просит рассмотреть иск в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Зарубин А.В. на судебном заседании иск признал частично в размере 89839 руб.44 коп. и уплаченной истцом госпошлины, поясняя, что в настоящее время им уплачены в счет погашения долга по кредитному договору дополнительно денежных средств в сумме 6000 рублей, и просит удовлетворить иск в остальной части.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в связи с его обоснованностью и с учетом уточнений представителя истца, а также пояснений самого ответчика, так как после предъявления иска ответчиком дважды вносились денежные средства на счет истца в счет погашения долга по кредиту и в настоящее время сумма долга по кредиту составляет 89839,44 коп. рублей, и возврат госпошлины в сумме 3674,79 рублей.

Так, в суде получило подтверждение то обстоятельство, что (дата) между истцом и ответчиком Зарубиным А.В. заключен кредитный договор, по которому ответчик получил у истца кредитные денежные средства в размере 109 900 рублей под 19,10% годовых на срок 60 месяцев и обязался погасить его в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Однако ответчиком обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность с учетом процентов и неустойки на момент обращения истцом в суд составила 123739,46 руб., на (дата) с учетом частичного погашения долга Зарубиным А.В. - 95 839,44 рублей, а на момент рассмотрения дела - 89839 руб.44 коп., и возврат госпошлины в сумме 3674,79 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает иск Сбербанка о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Зарубиным А.В., также подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из искового заявления, а также других материалов дела видно, что ответчик Зарубин А.В. вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование к ответчику и, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на (дата) размер просроченного основного долга по кредитному договору от (дата) составила 95839,44 руб., а в настоящее время на (дата) - 89839, 44 руб. и возврат госпошлины в сумме 3674,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № и Зарубиным А.В..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № с заемщика Зарубина А.В., (дата) года рождения, уроженца д. (адрес изъят) ЧР, сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 89839 ( восемьдесят девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 44 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,79 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующий: К.А. Соловьева