Решение по делу № 1-52/2018 от 28.03.2018

Дело 1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Чернушка                   24 апреля 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Кривощёкова Д.Н.,

представителя потерпевшего <ФИО>7,

защитника Микаева Р.О.,

подсудимого Гаптиева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гаптиева Андрея Александровича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого

23.12.2015 года Чернушинским районным судом по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 6000 рублей. Оёсвобожденного 10.11.2017 года по отбытию срока наказания, штраф уплачен 4.04.2017 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5 марта 2018 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Гаптиев А.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В ночное время со 2 по 3 марта 2018 года Гаптиев А.А., находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приникнуть в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул.Юбилейная, 38, г. Чернушка, Пермского края и тайно похитить бутылки со спиртными напитками, принадлежащие АО «Тандер».

    Осуществляя свой преступный умысел, Гаптив А.А. около 01 часа 45 минут 3 марта 2018 года, подошел к зданию магазина «Магнит», расположенный по адресу: ул.Юбилейная, 38, г. Чернушка Пермского края, с помощью приисканного им кирпича разбил стекло окна складского помещения, незаконно проник в помещение склада магазина, где обнаружил и тайно похитил шесть бутылок коньяка «Старый Ереван» емкостью 0,5 л, общей стоимостью 3407,1 рублей, две бутылки красного полусухого вина «Ла Кур де Дам Пино Нуар»», емкостью 0,75 л., общей стоимостью 568,62 рублей, бутылку виски «WILLIAM LAWSONS», емкостью 0,5 л., стоимостью 725,42 рублей, принадлежащие АО «Тандер».

Удерживая при себе похищенное имущество, Гаптиев А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Гаптиев А.А. причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 4701,14 рублей.

Уголовное дело по обвинению Гаптиева А.А. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый Гаптиев А.А., заявив ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. С исковыми требованиями представителя потерпевшего согласен полностью.

Защитник Микаев Р.О. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО>7 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, на иске настаивал.

Государственный обвинитель Кривощёков Д.Н., считает, что данное ходатайство является законным и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считает, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Обвинение, которое Гаптиев А.А. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия Гаптиева А.А. суд квалифицирует, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаптиеву А.А. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его физического здоровья.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гаптиеву А.А., суд признает рецидив преступлений.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Гаптиева А.А. способствовало совершению подсудимым преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гаптиев А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного Гаптиевым А.А. преступления, обстоятельства совершения, данных о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить Гаптиеву А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность конкретных обстоятельств дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гаптиева А.А., влияния назначенного наказания на перевоспитания и исправление Гаптиева А.А., суд считает, что исправление Гаптиева А.А. возможно только в условиях реального отбывания наказания, оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Гаптиеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гаптиеву А.А. для отбывания наказания, исправительную колонию строгого режима.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» заявлен гражданский иск на сумму 2493 рубля.

Подсудимый Гаптиев А.А. заявленные исковые требования признал полностью.

        Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        С учетом изложенных требований закона, а также признания иска самим подсудимым, заявленный гражданский иск представителя потерпевшего на сумму 2493 рубля - подлежит удовлетворению.

Спора о судьбе вещественных доказательств нет, поэтому вопрос о них разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81-84 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает Гаптиева А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаптиева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гаптиеву Андрею Александровичу не изменять.

Срок отбывания наказания Гаптиеву Андрею Александровичу исчислять с 24 апреля 2018 года.

Зачесть Гаптиеву Андрею Александровичу в срок отбытия наказания, время нахождения его под стражей с 5 марта 2018 года по 23 апреля 2018 года.

Взыскать с Гаптиева Андрея Александровича в пользу акционерного общества «Тандер» 2493 рубля, в счет возмещения ущерба.

Вещественное доказательство: фрагмент кирпича - уничтожить; шесть бутылок коньяка, две бутылки вина, одну бутылку виски - считать возвращенными АО «Тандер».

Освободить Гаптиева Андрея Александровича от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.Г.Снегирева