Решение по делу № 2-2084/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Городковой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ОАО КБ «Солидарность» к Кузнецовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Кузнецовой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом<данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>., пени общие <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> ссылаясь на то, что по данному кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Кузнецовой И.Ю. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, график внесения платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и <данные изъяты>» был заключен Договор уступки прав требования (цессии)№, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Ссылаясь на изложенные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузнецова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Кузнецовой И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Кузнецовой И.Ю. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>. со ставкой при снятии наличных в банкомате <данные изъяты> начисленных на сумму остатка основного долга.

    Согласно п. 7 заявления о выдаче кредитной карты, заемщик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) вносить денежные средства.

Кредитный средства были перечислены на счет заемщика Кузнецовой И.Ю., открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», что подтверждается документально.

    Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору, которая согласно представленному стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга- <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом- <данные изъяты>., пени общие <данные изъяты>.

    28.01.2015г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами, которая должна быть выплачена ответчиком.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Солидарность» и <данные изъяты> был заключен Договор уступки прав требования(цессии)№, согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»(цедент) передает права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в т.ч. право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

Проверив представленные стороной истца доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Кузнецовой И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой И.Ю. в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2015 года.

Судья: подпись Копия верна

            Судья                (Смолова Е.К.)

            Секретарь            (Городкова Я.М.)