Решение по делу № 2-1189/2015 от 23.10.2015

Дело № 2-1189/15

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 декабря 2015 года                                                                  г. Оха

           Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи Юхно Н.В.,

           при секретаре Овчинниковой Т.А.,

с участием представителя ДАА – РКЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ДАА к КОВ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДАА обратился в суд с иском к КОВ о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере <сумма> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен в простой письменной форме посредством написания расписки заемщиком и передачи расписки займодавцу. В установленный договором срок сумма займа заемщиком не возвращена, что свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по договору. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере <сумма>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <сумма>.

В судебное заседание истец ДАА, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Его представитель РКЮ в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик КОВ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснения представителя истца РКЮ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из смысла приведенных статей следует, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы может служить подтверждением факта заключения договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ДАА и КОВ заключен договор займа, согласно условиям которого последний взял в долг у ДАА денежную сумму в размере <сумма> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального значения текста расписки, суд приходит к выводу о доказанности факта реальной передачи денежных средств, вследствие чего договор займа между сторонами является заключенным. Представляя расписку, в силу указанных выше правовых норм КОВ взял на себя обязательство по возврату ДАА денежных средств в установленный в ней срок.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств, о возврате денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая, что в связи с заключением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика КОВ возникло обязательство по возврату истцу суммы займа в размере <сумма>, и данная сумма истцу ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В этой связи в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <сумма> в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ДАА к КОВ о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с КОВ в пользу ДАА сумму займа в размере <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>, всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                 Н.В. Юхно

Копия верна: судья                                                                                           Н.В.Юхно