Решение по делу № 2-790/2017 (2-6234/2016;) ~ М-4773/2016 от 03.11.2016

Дело №2-790/17                                             31 января 2017г.

                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина А.М., Панченко Л.И. к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки, морального вреда, и штрафа,

                                     УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, и просят: взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку в размере 675 627,90 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 41 000 руб.

Стороны по делу: истцы, в лице представителя по доверенности Мамаенко Н.Е. и ООО «СК «Дальпитерстрой», в лице представителя ответчика по доверенности Серкутьева И.В., далее совместно именуемые «Стороны», заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцам 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) руб. каждому в течение 1 –го (одного) месяца с момента заключения настоящего мирового соглашения

Истцы отказываются от своих исковых требований по настоящему делу.

Расходы, которые стороны понесли в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на сторону, их понесшую.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

У суда имеется основание для утверждения мирового соглашения сторон, так как оно направлено к урегулированию возникшего спора, условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного. и руководствуясь ст. 220.221,224,225 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 275 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 –░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-790/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: