Решение по делу № 9-197/2018 ~ М-1135/2018 от 30.03.2018

Материал № М-1135/2018

ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 апреля 2018 года     г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубова И.А., рассмотрев материалы искового заявления Карасёвой С.В. к Отделу полиции № 8 «Кировский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карасёва С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях причинения лицу вреда в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, взыскатель имеет право на подачу иска о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации по правилам статей 16, 1064 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185пв-2000пр, лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Поскольку законом определено, что в соответствии с положениями ст. ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ вред возмещается за счет казны, Отдел полиции № 8 «Кировский» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не выступает от имени казны и не является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, исковое заявление Карасёвой С.В. подлежит возвращению истцу, в связи с неподсудностью спора Кировскому районному суду г. Новосибирска, истцу надлежит подавать исковое заявление по месту нахождения надлежащего ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, в лице территориального органа Управления Федерального казначейства по Новосибирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Карасёвой С.В. к Отделу полиции № 8 «Кировский» о компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложениями, поскольку им были нарушены правила о подсудности, иск был подан в суд, который в соответствии с законом не может рассматривать данный спор.

Разъяснить Карасёвой С.В., что в случае соблюдения правил о подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, с учетом положений закона, определяющих надлежащего ответчика по данной категории споров, она может повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья – подпись

Копия верна:

На 02.04.2018 г. определение в законную силу не вступило.

Судья –                                     И.А. Выскубова