Решение по делу № 2-787/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-787/2016

З а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 15 марта 2016 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Оноховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее - Банк) к Слободенюк М. Е. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

01 сентября 2014 года между Банком и Слободенюк М.Е. заключен кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> коп. на 36 месяцев под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, а он свои обязательства не исполняет. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 15 января 2016 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штраф за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп.

Представитель Банка Лапина К.Е. в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Слободенюк М.Е. не явилась, направленное по указанному в иске адресу, совпадающему с регистрацией по месту жительства: <адрес> почтовое извещение вернулось за истечением срока хранения, с отметками о попытках вручения дважды, 03 и 05 марта 2016 года.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, 01 сентября 2014 года между Банком и Слободенюк М.Е. заключен потребительский кредитный договор, по которому ей предоставлено <данные изъяты> коп. на 36 месяцев под 29,9% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская просрочки ежемесячных платежей по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту на 15 января 2016 года составила <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.

Оснований для применения части 1 статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не имеется.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слободенюк М. Е. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать со Слободенюк М. Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Ингодинский районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Забайкальский краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья В.А.Трифонов