Решение по делу № 5-358/2012 от 23.03.2012

Решение по административному делу

Дело N 5-358/2012                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 23 марта 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Русинова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КРФАП,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, директор ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> Русинов Ю.В. в нарушении п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 3 Порядка представления деклараций о розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 29.12.2005 года № 335, осуществляет предпринимательскую деятельность с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензий) - в установленный законодательством срок (до 20 января 2012 года) в Службу Республики Коми по лицензированию не представил декларацию о розничной продаже алкогольной продукции за 2011 год. Фактически представлена 24.01.2012.Русинов Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие Русинова Ю.В.

Изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КРФАП и вину Русинова Ю.В. не установленными.

И.о. руководителем представлено суду письмо о прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения. 

В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно справке заведующей постовым отделением «<АДРЕС> от 16.02.2012, 14 января 2012 года в почтовое отделение «<АДРЕС> области <АДРЕС> района из ООО «Торговый дом «Вологодский» поступило заказное письмо с уведомлением для Лицензионной палаты по РК, которое было направлено адресату 24 января 2012 года ввиду отсутствия штрих-кодов для отправки заказных писем.

Таким образом, данная справка свидетельствует о том, что декларация о розничной продаже алкогольной продукции за 2011 год Русиновым Ю.В. направлена в сроки, установленные законом, следовательно, в бездействии Руснова Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения. 

  В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КРФАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

   Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 3 КРФАП в отношении Русинова<ФИО> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

   Мировой судья                                                                                        М.О. Марков