2-2007/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2015 г. г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Федяева С.В.,
при секретаре Горбуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Софронову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Софронову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 14.04.2010 года ответчик обратился в Банк ВТБ 24 (ЗАО) с Анкетой-Заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24.
{Дата изъята} истец и ответчик заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию Платиновой карты ВТБ 24.
Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так Заемщиком не внесены платежи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.
По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } рублей { ... } копеек, из которых: { ... } рублей { ... } копеек - задолженность по основному долгу; { ... } рублей { ... } копеек – задолженность по плановым процентам; { ... } рублей { ... } копеек - задолженность по пени.
На основании изложенного просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с Софронова А.В. задолженность по кредитному договору в сумме { ... } рубля { ... } копеек; убытки в сумме { ... } рублей { ... } копейки; уплаченную банком государственную пошлину в размере { ... } рублей { ... } копеек.
Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Софронов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда №14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} истец и ответчик заключили договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и Тарифов по обслуживанию Платиновой карты ВТБ 24.
Подписав и направив истцу Анкету-заявление на получение Платиновой карты ВТБ 24 Visa Platinum и получив банковскую карту, ответчик заключил с Банком путем присоединения договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Заемщик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты (п.2, п. 3 Анкеты-Заявления, п. 1.10., 2.2. Правил).
Согласно п. 3.10 Правил Банк предоставляет клиенту кредит в сумме не более кредитного лимита, согласованного в Расписке в получении карты.
{Дата изъята} должником была получена банковская карта Visa Platinum {Номер изъят} в соответствии с Распиской в получении карты Заемщику был установлен кредитный лимит в размере { ... } рублей.
Операции, совершенные должником с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п. 7.2.3 Правил).
Согласно п.3.11 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами проценты за пользование кредитом составляли 1 7% годовых.
Исходя из п.п. 1.26, 3.9, 3.10, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4. Правил, Тарифами ответчик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:
-ежемесячно не позднее 20 числа месяца (дата окончания Платежного периода), следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;
- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту /овердрафту и проценты за пользование кредитом.
Таким образом, заемщик обязан был ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за предшествующий месяц пользования кредитом.
Заемщик систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, так Заемщиком не внесены платежи в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}г.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до {Дата изъята} года.
Исходя из п. 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а Заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом пеня в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на {Дата изъята} общая сумма задолженности по кредитному договору составила { ... } рублей { ... } копеек, из которых: { ... } рублей { ... } копеек - задолженность по основному долгу; { ... } рублей { ... } копеек – задолженность по плановым процентам; { ... } рублей { ... } копеек - задолженность по пени.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По заявлению истца мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова был выдан приказ о взыскании с Софронова А.В. задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} года.
При подаче заявления Банком была уплачена государственная пошлина в сумме { ... } рублей { ... } копейки, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} года.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, чьи права нарушены, вправе требовать возмещения убытков, связанных с восстановлением нарушенных прав.
Таким образом, убытки Банка в размере { ... } рублей { ... } копейки, подтвержденные соответствующим платежным документом, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме { ... } рублей { ... } копеек.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Софронова А. В. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме { ... } рубля { ... } копеек; убытки в сумме { ... } рублей { ... } копейки; расходы на уплату государственной пошлины в размере { ... } рублей { ... } копеек, всего { ... } рублей { ... } копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении
Судья С.В. Федяев