Решение по делу № 11-146/2016 от 26.04.2016

Дело № 11-146/16

Апелляционное Определение

        31 мая 2016 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи в Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № от <дата> о возврате заявления об отмене судебного приказа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа № года считая вынесенный судебный приказ незаконным и не обоснованным.

    В обоснование своих требований указал, что в феврале 2012 года он купил комплект «ФИО6 абонентским оборудованием и общей «ФИО5».

    О том, что в месте его проживания нет доступа к интернету в связи с плохой связью, он не был проинформирован. В связи с плохой связью он не мог пользоваться модемом в течение длительного времени до переезда в <адрес>.

    По причинен не использования им услугами сети связи ФИО7 в нарушением условий перевело его на тарифный план Базовый 092013, условия которого действительны на территории <адрес> с <дата>. Условия перехода действуют на территории <адрес> с <дата>, он же купил модем в феврале 2012 года.

<дата> он написал претензию в ФИО8 отвечать на его претензию ФИО9 отказалось на основании чего он просит отменить судебный приказ № от <дата>.

    Определением мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № заявление ФИО1 об отмене судебного приказа № от <дата> было возвращено в связи с пропуском срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

    Не согласившись в вынесенным определения ФИО4 обратился с частной жалобой на выше указанное определение в которой просил отменить определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата>, направить возражения в отношении вынесенного судебного приказа на новое рассмотрение другому мировому судье.

Обсудив доводы подателя частной жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № от <дата>.

Согласно материалов дела ФИО10 <дата> обратились к мировому судье в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 3 497 рублей 05 копеек.

<дата> мировым судье в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № на основании ст.ст. 309, 320, 779 ГК РФ, был вынесен судебный приказ №, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО11 задолженности за оказание услуги подвижной радиотелефонной связи за период с <дата> по <дата> в размере 3 497 рублей 05 копеек.

Копия судебного приказа была направлена ФИО4 <дата>, по указанному в заявлении о выдаче судебного приказа адресу, однако конверт был возвращен с отметкой истек срок хранения.

Согласно заявления ФИО1 от <дата> копия судебного приказа № от <дата> была выслана ФИО4 по указанному им адресу.

<дата> ФИО4 обратился с возражением на вынесенный мировым судьей судебный приказ от <дата> и просил его отменить.

На основании определения от <дата> мировой судья в Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № отказала в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока на его отмену.

Отказывая в вынесении определения об отмене судебного приказа № от <дата>, мировой судья руководствовался положениями ст.ст. 129, 112 ГПК РФ, а так же ч.2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи в Таганрогском судебном районе <адрес> на судебном участке № о возвращении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № от <дата>, так как им пропущен срок на подачу возражений на вынесенный судебный приказ.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи в Таганрогского судебного района <адрес> на судебном участке № от <дата> о возврате заявления ФИО1 об отмене судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение по частной жалобе вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Рыжих