Решение по делу № 1-91/2012 от 26.12.2012

Решение по уголовному делу

         Дело № 1-91/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

 г. Емва Республики Коми26 декабря  2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н.

при секретаре Максудовой Л.А.

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК Мальцева <ФИО1>

обвиняемого Конюхова А.В.

адвоката Потапова Н.П., удостоверение № 536, ордер № 10 от 26.12.2012,

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Конюхова <ФИО1>, <ДАТА>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  частью 2 статьи 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Конюхов <ФИО1> совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа о приеме работника на работу <НОМЕР> лс от 13.07.2010 общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> линейное производственное управление магистральных газопроводов (далее - <АДРЕС> ЛПУ МГ) Конюхов А.В. принят на должность машиниста экскаватора 5 разряда.

Согласно рабочей (производственной) инструкции машиниста экскаватора, утвержденной на заседании профсоюзного комитета <АДРЕС> ЛПУ МГ 09.06.2008, КонюховА.В. обязан соблюдать инструкции по охране труда, по профессиям и по видам работ, участвовать в первом уровне административно-производственного контроля за состоянием охраны труда, перед началом смены проводить осмотр своего рабочего места, немедленно извещать своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей. Согласно инструкции <НОМЕР> по охране труда для машиниста экскаватора <НОМЕР> ИП- 089-2010 от 25.06.2010, утвержденной главным инженером <АДРЕС> ЛПУ МГ от 18.06.2010, Конюхов А.В. не должен приступать к работе при наличии в зоне работы экскаватора посторонних людей. Согласно указанной инструкции запрещается во время работы экскаватора пребывание людей (включая и обслуживающий персонал) в зоне действия экскаватора. На основании данной инструкции в процессе повседневной деятельности машинист экскаватора должен применять в процессе работы машины по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей.

27.07.2011 в период с 13 до 16 часов Конюхов <ФИО1>, находясь на 151 км. магистрального газопровода на переезде через магистральный газопровод «Ухта-Торжок 2» к необслуживаемому усилительному пункту связи 32/11 на территории Княжпогостского района Республики Коми, действуя согласно наряду- допуску № 801 для производства работ с повышенной опасностью магистрального газопровода «Капитальный ремонт НУП 32/11 системы К-1020 земляные работы», производя работы на экскаваторе CAT 320 DL государственный регистрационный номер <НОМЕР> КВ 11 регион, в нарушении требований п. 1.17 инструкции № 089 по охране руда для машиниста экскаватора № ИП-089-2010 от 25.06.2010, утвержденной главным инженером <АДРЕС> ЛПУ МГ от 18.06.2010, прикрепил к ковшу экскаватора плиту для ее перемещения, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные (служебные) обязанности, вследствие несоблюдения правил безопасности при производстве работ повышенной опасности, должным образом не проверил рабочее место, приступил к работе при наличие в зоне работы экскаватора посторонних людей, не оповестил ответственного за проведение работ о ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, при обнаружении в процессе работы в зоне работы экскаватора постороннего человека не выполнил ряд действий, а именно: не остановил двигатель экскаватора, не выключил подачу топлива, не поставил известность лицо, ответственное за безопасное ведение работ, а также не использовал экскаватор по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, о неосторожности, не убедившись, что работа на экскаваторе носит безопасный характер, Конюхов А.В. начал движение на экскаваторе с поднятым ковшом, к которому была подвешена железобетонная плита. При этом Конюхов А.В. развернул платформу экскаватора ковшом назад по ходу движения и начал заезжать на земляную обваловку газопровода, так как газопровод «Ухта-Торжок 2» был обвалован земляной насыпью высотой около 1 м. 10 см., что не позволяло экскаватору пересечь газопровод с поднятым вперед ковшом. При этом перед началом движения экскаватора <ФИО2> поднялся на площадку обслуживания двигателя экскаватора и сел на край площадки. Ноги <ФИО2> находились на ступеньке, ведущей на площадку. Конюхов А.В., в рушении требований п.п. 2.7., 3.50. инструкции № 089 по охране труда для машиниста экскаватора № ИП-089-2010 от 25.06.2010, утвержденной главным инженером <АДРЕС> ЛПУ МГ от 18.06.2010, видя сидящего на платформе экскаватора <ФИО4> не удалил его с экскаватора и начал движение.

В процессе выполнения указанных работ 27.07.2011 в период с 13 до 16 часов при заезде на земляную обваловку магистрального газопровода «Ухта-Торжок 2» экскаватор качнуло вперед по ходу движения, произошло раскачивание подвешенной к ковшу железобетонной плиты, в результате чего плита сорвалась с ковша и упала на <ФИО2> В результате падения плиты <ФИО2> получил телесные повреждения в виде открытых переломов 2-5 плюсневых костей в средней трети со смещением отломков, открытых оскольчатых переломов 1-5 пальцев левой стопы с их ампутацией на уровне оснований плюсневых костей, размозжения мягких тканей левой стопы, перелома тела левой кубовидной кости без смещения отломков, рвано-ушибленных ран нижней трети правой голени и правой стопы с повреждением задней большеберцовой артерии, закрытого перелома верхушки наружной лодыжки правой стопы со смещением отломков, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35%) квалифицируются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Конюхов А.В. нарушил требования статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которым работник обязан немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, а также требования пунктов 1. 17, 2.7., 3. 50. инструкции № 089 по охране труда для машиниста экскаватора № ИП-089-2010 от 25.06.2010, утвержденной главным инженером <АДРЕС> ЛПУ МГ от 18.06.2010, согласно которым в процессе повседневной деятельности машинист экскаватора должен применять в процессе работы машины по назначению, в соответствии с инструкциями заводов-изготовителей, машинист не должен приступать к работе при наличии в зоне работы экскаватора посторонних людей, запрещается во время работы экскаватора пребывание людей (включая и обслуживаемый персонал) в зоне действия экскаватора.

Обвиняемый Конюхов А.В. и потерпевший <ФИО2> ходатайствовали о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе проведения предварительных слушаний защитник адвокат Потапов Н.П. ходатайство подзащитного Конюхова о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, поддержал.

Государственный обвинитель Мальцев А.В. возражал против прекращения уголовного дела по приведенным основаниям, обосновывая свою позицию высокой общественной опасностью совершенного Конюховым преступления ввиду наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 118 УК РФ, предусматривает лишение свободы на срок до одного года, в этой связи рассматриваемой преступление в соответствии с положениями части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В результате исследования материалов дела судом при проведении предварительного слушания установлено, что Конюхов А.В. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В суде обвиняемый Конюхов А.В. вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, заявив, что примирился с потерпевшим <ФИО5>., принес ему свои извинения, чем загладил причиненный ему вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил о прекращении уголовного дела по обвинению Конюхова в совершении в отношении него преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, в связи с примирением сторон и заглаживания вреда в виде принесения извинения.

Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Учитывая, что Конюхов А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, принес свои извинения потерпевшему, чем возместил причиненный ему ущерб, то есть имеются в совокупности все предусмотренные уголовным законом основания  для освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, принимая во внимание наличие заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Конюхова, совершившего преступление небольшой тяжести, суд полагает возможным в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить Конюхова А.В. от уголовной ответственности, дело прекратить, ввиду соблюдения всех условий, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Конюхова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Конюхова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Конюхову А.В. не избирать, ограничившись избранной ранее мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми   в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                             Л.Н.Русакова