Решение по делу № 12-8/2015 от 04.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Кизилюрт 13 марта 2015 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием гражданина Магомедова К. А., рассмотрев жалобу Магомедова Курбана Азизовича на постановление мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 21 июля 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта Магомедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2(два) года и штрафа в размере 30000 рублей.

Магомедов К.А. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, подал на нее жалобу в Кизилюртовский городской суд.

В ходе рассмотрения жалобы Магомедов К.А. показал, что он фактически вменяемое ему нарушение не совершал. Действительно 10 мая 2014 года, примерно в 10 часов утра, управляя собственной автомашиной ГАЗ-69 № № он следовал по ул. Алиева гор. Кизилюртав банкетный зал «КОЛОС», где в этот день была свадьба племянника, и он туда на машине отвозил продуты. В это время действительно произошло маленькое ДТП, по вине другого водителя. На месте разобравшись с водителем виновной машины, он поехал разгружать машину. Сотрудники ГИБДД на место не приезжали и никто в отношении него протокол не составлял. В последующем в районном суду рассматривалось гражданское дело по поводу возмещения ущерба, причиненного в результате этого ДТП, которое в последующем прекращено. О том, что он был лишен водительских прав, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 гор. Кизилюрта от 21 июля 2014 года он узнал лишь в процессе рассмотрения в городском суде его жалобы на постановление этого же судьи от 16 января 2015 года. Если он был лишен водительских прав за ДТП, имевшее место 10 мая 2014 года, то, как же он ездил на машине до 08 января 2015 года. Только 08 января 2015 года сотрудники ГИБДД отобрали у него права. На судебное заседание 21 июля 2014 его никто не приглашал, копию постановления ему не вручали. Он копию постановления мирового судьи от 21 июля 2014 года получил в городском суде лишь 04 марта 2015 года. Поэтому подал жалобу на это постановление лишь 05 марта 2015 года, т.к. срок обжалования для него начиняется со дня вручения или получения постановления. Хотя в протоколе об административном правонарушении от 11 мая 2014 года указано, что он10 мая 2014 года управляя автомашиной ГАЗ-69 допустил, указанное нарушение. В обжалуемом же постановлении мирового судьи от 21 июля 2014 года указано, что он управлял на ул. Аскерханова гор. Кизилюрта автомашиной ВАЗ-2106 № № 28 июня 2014 года в состоянии алкогольного опьянения. Указанной автомашиной он вообще не мог управлять 10 мая 2014 года, т.к. эта машина до ноября 2014 года находилась в гор. Москве, что подтверждается постановлениями сотрудников ГИБДД ОВД погор. Москве, которые привлекли к ответственности его сына работающего в гор. Москве и управлявшего там, указанной автомашиной. Постановления сотрудников ГИБДД ОВДпо гор. Москве от 28.07 и 11.08 2014 года для приобщения и исследования он представляет суду.

Выслушавзаявителя и исследовав письменные доказательства, имеющие в деле об административном правонарушении и представленные суду в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя, по следующим основаниям:

в протоколе об административном правонарушении, составленный ИДПС МО МВД России «Кизилюртовский11 мая2014 года в 10 часов 00 минут указано, что водитель автомашины ГАЗ-69 № № Магомедов Курбан Азизович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> мая 2014 года в 21 часов 30 минут управлял указанной автомашиной на ул. Алиева гор. Кизилюрта, с признаками алкогольного опьянения со слов свидетелей, в следствие чего, допустил столкновение с а/м ВАЗ-21099 за г\н №, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. К этому же протоколу приложены объяснения двух свидетелей, которые утверждают, что нарушитель управлял автомашиной УАЗ;

согласно ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол.При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняется его права и обязанности, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно быть представлено возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснение и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол подписывается, в том числе и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу вручается копию протокола. А согласно ст. 28.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Исследовав протокол об административном правонарушении, составленный в отношении заявителя судом установлено, что оно было составлено, не в день совершения и выявления административного правонарушения, а на следующий день. Протокол составлен без участия самого заявителя, ему права и обязанности не разъяснены, копию протокола ему не вручено;

хотя протокол о совершении заявителем указанного административного правонарушения составлено 11 мая 2014 года, для рассмотрения по существу данный протокол поступил к мировому судье лишь 04 июля 2014 года. Мировым судье указанное дело об административном правонарушении рассмотрено по существу 21 июля 2014 года и вынесено обжалуемое постановление в этот же день, т.е. через два месяца и 10 дней после составления протокола;

в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что 28 июня 2014 года, около 20 часов 20 минутинспектор ДПС МО МВД России «Кизилюртовский» при несении службы на ул. Аскерханова гор. Кизитлюрта, по причине совершения нарушения Правил дорожного движения остановил автомобиль марки ВАЗ-21063 с государственным номерным знаком № РУС, за рулем которого находился Магомедов К.А. Во время проверки обнаружилось, что Магомедов К.А. в нарушение пп. 27, п. 2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством без каких-либо документов. Инспектор ДПС почувствовав запах алкоголя исходящего изо рта водителя, а также неадекватное поведение, предложил пройти освидетельствование на предмет наличия либо отсутствия такого состояния;

данных о вручении или о направлении копии обжалуемого постановления заявителю в материалах дела не имеются. Поэтому суд пришел к выводу, что доводы заявителя о том, что он не знал о вынесении указанного постановлениями, являются обоснованными. Судом также установлено, что водительское удостоверение у заявителя было изъято не 21 июля 2014 года, а лишь 08 января 2015 года;

судом установлено, что заявитель Магомедов К.А. на ул. Аскерханова гор. Кизилюрта28 июня 2014 года управляя автомашиной ВАЗ-2106 № № в нетрезвом состоянии, вообще не был задержан и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 11 мая 2014 года и в постановлении мирового судьи от 21 июля 2014 года, не соответствует друг другу. В протоколе речь идет о совершении ДТП на ул. Алиева гор. Кизилюрта управляя автомашиной ГАЗ-69, а в постановлении указано, что водитель управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной ВАЗ-2106 на ул. Аскерханова гор. Кизилюрта;

кроме того, путем исследования постановлений сотрудников ГИБДД ОВД по гор. Москве, судом установлено, что 28 июня 2014 года заявитель не мог управлять автомашиной ВАЗ-2106 № № по ул. Аскерханова гор. Кизилюрта, т.к. в указанное время автомашина находилась в гор. Москве и в июле-августе 2014 года сын заявителя, проживающий в гор. Москве, управляя указанной автомашиной, совершил ряд нарушений ПДД, за что был подвергнуть наказанию;

согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения;

согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.09 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №30 гор. Кизилюрт от 21 июля 2014 года о признании Магомедова Курбана Азизовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 2(два)года и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяча) рублей, отменить.

Производство по данному делу прекратить из-за отсутствия состава указанного административного правонарушения в действиях Магомедова Курбана Азизовича, а также же из-за не доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Хамидов М.Ш.