Решение по делу № 2а-704/2018 ~ М-744/2018 от 24.08.2018

3

Дело № 2а-704/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Березовский

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крыловой Светланы Викторовны к Отделу судебных приставов по г. Берёзовскому, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Петкилевой Ольге Николаевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Крылова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просит прекратить исполнительное производство №-ИП от 29.08.2014 года, признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25.05.2018 года недействительным, взыскать с УФССП за счет средств казны Российской Федерации удержанную из ее пенсии денежную сумму.

Требования обоснованы следующим. 25.05.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «Боместра-Центр» 27577 рублей 24 копейки. В ходе совершения исполнительных действий с её счета в пользу ООО Боместра-Центр» было удержано 36386 рублей 25 копеек. Полагает, что судебным приставом-исполнителем были нарушены требования закона «Об исполнительном производстве» и КАС РФ.

В судебное заседание административный истец Крылова С.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители УФСПП по г. Кемеровской области, Осп по г.Березовскому, судебный пристав-исполнитель Петкилева О.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Костина Н.Е. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что судебный приказ№ от 29.08.2014 в отношении Крыловой С.В. ООО «Боместра-Центр» неоднократно предъявляло на исполнение и отзывало. Последний раз судебный приказ был предъявлен на исполнение 29.08.2018. Денежные средства, удержанные из пенсии Крыловой С.В., были направлены на погашение задолженности по нескольким исполнительным производствам. Задолженность перед ООО «Боместра-Центр» по судебному приказу № от 29.08.2014 до настоящего времени не погашена.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 Кодекса об административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 КАС РФ 1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено следующее. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г. Берёзовского Кемеровской области № от 29.08.2014 с Крыловой Светланы Викторовны и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» взыскана задолженность по договору займа в размере 36386 рублей 25 копеек.

25.05.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Берёзовскому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Крыловой С.В., по состоянию на 25.05.2018 остаток задолженности по судебному приказу № от 29.08.2014 составлял 27577 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Берёзовскому от 31.05.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы Крыловой С.В., данное постановление направлено в территориальный орган ПФР по месту получения пенсии.

Крылова С.В. полагает, что ее задолженность по судебному приказу № перед ООО «Боместра-Центр» погашена полностью засчет удержаний из ее пенсии.

Однако, доводы Крыловой С.В. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из справки УПФР в г.Березовском Кемеровской области следует, что из пенсии Крыловой С.В. производились удержания по судебному приказу № в пользу ООО «Боместра-Центр» за период с июня 2015 по февраль 2018 в общей сумме 36386,25руб.

Вместе с тем, из пояснений судебного пристава-исполнителя в судебном заседании, представленных платежных поручений следует, что денежные средства, удержанные из пенсии, были направлены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности Крыловой С.В. по различным исполнительным производствам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства, удержанные из пенсии Крыловой С.В. за период с июня 2015 по февраль 2018 в общей сумме 36386,25руб., были направлены судебным приставом-исполнителем на погашение задолженности Крыловой С.В. не только по судебному приказу № в пользу ООО «Боместра-Центр», но и на погашение задолженности по другим исполнительным производствам.

По состоянию по состоянию на 25.05.2018 остаток задолженности по судебному приказу № от 29.08.2014 составлял 27577 рублей 24 копейки.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель Петкилева О.Н. законно и обоснованно, в соответствии со ст.68, ст.98, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» применила меры принудительного исполнения, а именно: вынесла постановление от 31.05.2018 об обращении взыскания на пенсию Крыловой С.В.

С учетом изложенного, оснований для признании данного постановления незаконным, прекращения исполнительного производства и взыскания с казны РФ в пользу Крыловой С.В. удержанных из ее пенсии денежных сумм, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Крыловой Светланы Викторовны в удовлетворении административных исковых требований к Отделу судебных приставов по г. Берёзовскому, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю Петкилевой Ольге Николаевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий: И.Ю. Воробьёва