Решение по делу № 5-595/2015 от 25.03.2015

Копия

Дело № 5-595/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 года                   город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло Анна Владимировна, при секретаре – Дунаевой Е.Ю., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности – Чемакина Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя, расположенном по адресу: ул. Ленина, д. 31, гор. Севастополь, 299011, дело об административном правонарушении, поступившее из отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в отношении:

Никифорова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по <адрес>, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 марта 2014 года в 07 часов 40 минут, на перекрестке проспект Генерала Острякова – ул. О.Кошевого в г. Севастополе, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащим ФИО5 на праве собственности, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых освидетельствован с применением технического средства и измерения «Алкотектор PRO» <данные изъяты>.

Привлекаемый на рассмотрение административного материала не явился, представил суду объяснения, согласно которых он действительно 14 марта 2014 года в 07 часов 40 минут управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер № на перекрестке проспект Генерала Острякова – ул. О.Кошевого в г. Севастополе, был остановлен работниками ГИБДД, освидетельствовался с применением технического средства и измерения «Алкотектор PRO» № <данные изъяты>, который показал результат 0,168 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе из легких, однако с результатами не согласен, поскольку управлял автомобилем не в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, привлекаемый указывает, что 13 марта 2015 года до 12 часов выпил 150 грамм водки, и лишь через 19 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, и согласно медицинской таблице, за 19 часов 30 минут вещество - 150 грамм водки из его организма было полностью выведено. В связи с чем просит производство в отношении него прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Виновность привлекаемого Никифорова М.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14 марта 2015 года, согласно которого Никифоров М.С. 14 марта 2014 года в 07 часов 40 минут, на перекрестке проспект Генерала Острякова – ул. О.Кошевого в г. Севастополе, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых освидетельствован с применением технического средства и измерения «Алкотектор PRO» <данные изъяты>. В котором также имеется отметка, сделанная Никифоровым М.С. собственноручно о том, что с протоколом он согласен (л.д. 1);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 14 марта 2015 года, поскольку у лица, составившего его, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем Никифоров М.С. был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 2);

- результатами освидетельствования с применением технического средства и измерения «Алкотектор PRO» № от ДД.ММ.ГГГГ, результат которого показал 0,168 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе из легких Никифрова М.С. (л.д. 3);

- актом серии <адрес> об освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения, из которого усматривается, что Никифоров М.С. прошел освидетельствование, в результате которого было установлено, что у последнего присутствует запах алкоголя из полости рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, и установлено, что Никифоров М.С. пребывает в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4);

- первоначальными объяснениями привлекаемого лица – Никифорова М.С. от 14 марта 2015 года, написанными им собственноручно, согласно которых он с протоколом согласен, 13 марта 2015 года до 12 часов дня выпил 150 грамм водки, просит суд водительского удостоверения не лишать (л.д. 5);

- показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившего в судебном заседании, что 14 марта 2015 года в 08 часов 10 минут был приглашен работниками ГИБДД в качестве понятого при проведении освидетельствования гр. Никифорова М.С. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства и в его присутствии последний продул прибор в течение двух раз, первый раз у него не получилось. Со второго раза прибор показал результат, кокой именно он не помнит, но в объяснениях результат указан верно. Замечаний у Никифорова Н.С. не было, документы свидетель подписывал в присутствии инспектора и Никифорова Н.С.

- аналогичными объяснениями понятого ФИО9, оглашенными в порядке ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ (л.д. 6);

- показаниями свидетеля – инспектора ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО10 подтвердившего суду, что 14 марта 2015 года он нес службу с прикомандированным инспектором из г. Воронежа – ФИО11, и в 07 часов 40 минут на перекрестке проспект Генерала Острякова – ул. О.Кошевого в г. Севастополе был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением Никифорова М.С., водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые присутствовали. Привлекаемый писал объяснения сам. Объяснения от понятых отбирал ФИО11, а он стоял рядом.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст. 26.2 КоАП РФ, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина привлекаемого Никифорова М.С. доказана в полном объеме.

Доводы защитника привлекаемого Никифорова М.С. - Чемакина Е.П. о том, что при проведении освидетельствования не была учтена погрешность прибора «+ или -» 0,020 мг/л, в связи с чем результат освидетельствования гр. Никифорова М.С. составляет 0,148 мг/л (показания прибора - 0,168 мг/л, и пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,020 мг/л, и при расчёте составляют: 0,168 -0,020 =0,148 мг/л) не соответствуют действительности и опровергаются следующим.

Согласно письма МВД России от 29.08.2013 N 13/12-217 "О недостатках формирования АИПС "Адмпрактика" (вместе с "Методическими рекомендациями по реализации норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения"), в соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. То есть допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и ее не нужно прибавлять к данной величине. Если показания технического средство измерения - 0,161 или 0,17 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен.

Кроме того, довод защитника о том, что объяснения понятых писал работник ГИБДД, а не они собственноручно и не со слов понятых, указанное в материалах дело время составления документов не соответствует реальному времени, не меняет сути вменяемого правонарушения, поскольку суть объяснений соответствовала действительности, что подтверждено свидетелем ФИО7 в судебном заседании.

Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Никифоровым М.С. административного правонарушения, которое представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку направлено на нарушение правил дорожного движения, с учетом личности привлекаемого, который впервые привлекается к административной ответственности, считаю, что Никифорову М.С. следует назначить минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которой он признан виновным.

Руководствуясь ст. 3.1, ст. 3.2, ч. 1 ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 26.1, ст. 26.2, ст. 26.11, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11,ст. 30.1, ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Никифорова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Разъяснить Никифорову М.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которых, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: р/с - 40101810167110000001 (в рублях); БИК - 046711011, КБК - 18811630020016000140, КПП - 920401001,ОКТМО - 67000000, ИНН - 7706808307, получатель - УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю).

Разъяснить Никифорову М.С., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГАИ ГИБДД России по гор. Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя     А.В.Гуло

Оригинал постановления находится в материалах административного дела № 5-595/2015 в канцелярии Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья

Ленинского районного суда

города Севастополя             А.В. Гуло