Решение по делу № 12-201/2015 от 24.02.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 марта 2015 года                            г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Наумова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Наумова В. А., { ... }

на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} Наумов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как указано в постановлении должностного лица, Наумов В.А. {Дата изъята} в 9 час. 20 мин. по адресу {Адрес изъят}, нарушил п.2.1.1 ПДД, управлял транспортным средством ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, не имея при себе документов, предусмотренных ПДД, а именно свидетельства о регистрации транспортного средства.

Наумов В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В жалобе и в судебном заседании заявитель указал, что в связи с не предоставлением инспекторам ДПС документов на транспортное средство при тех же обстоятельствах, он привлечен к административной ответственности еще и за неповиновение сотрудникам полиции, то есть по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев жалобу, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1 и 5 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заявителем представлено постановление Ленинского районного суда г.Кирова от {Дата изъята} года, вступившее в законную силу, согласно которому {Дата изъята} в 9 час. 20 мин. по адресу {Адрес изъят}, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, водитель Наумов В.А. отказался предоставить документы на транспортное средство, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции. Наумов стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, толкать сотрудника ДПС, пытался бежать, тем самым совершил неповиновение сотрудникам полиции. За данное правонарушение Наумову назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток.

Обстоятельства, на которые указано в постановлении суда от {Дата изъята} года, свидетельствуют о том, что сотрудниками полиции и судом признан факт отказа Наумовым в предъявлении имевшихся у него документов, в чем помимо иных действий в совокупности и выразилось неповиновение. Таким образом, обжалуемое постановление от {Дата изъята} противоречит вступившему в законную силу постановлению от {Дата изъята} года, что дает основания для вывода о необоснованности привлечения к административной ответственности Наумова непосредственно за отсутствие документов.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявителя заслуживающими внимания, а постановление должностного лица органа ГИБДД подлежащим отмене.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Наумова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Наумова В. А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Наумова В. А. отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                            М.В. Чепурных