Решение по делу № 2-216/2019 (2-1969/2018;) ~ М-1799/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-216/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 24 января 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Чудиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Солодкову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КРЭК») обратилось в суд с иском к Солодкову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Солодков А.В.является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов в указанное жилое помещение. Однако в течение длительного периода времени ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, тепловая энергия), задолженность за период с 01 сентября 2016 г. по 31 июля 2017 г. составляет 55289 руб. 98 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1858 руб. 70 коп.

Представитель АО «КРЭК» Шотт А.Ф. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Солодков А.В. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо администрация г. Енисейска о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Солодков А.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Солодкову А.В. Право собственности на 2/3 доли зарегистрировано 05 июля 2013 г. в установленном законом порядке в ЕГРП на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 декабря 2012 г. Согласно информации АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на 1/3 долю указанной квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке 31 июля 1996 г. на основании договора № 2746 передачи квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в администрации г. Енисейска 26 июня 1996 г. р. № 218.

Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу с 20 ноября 2013 г. по настоящее время.

Солодков А.В. является стороной договора энергоснабжения (абонент № 0900002094), заключенного с АО «Красноярская региональная энергетическая компания», получал от истца коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и тепловой энергии.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, тепловая энергия), образовалась задолженность, которая за период с 01 сентября 2016 г. по 31 июля 2017 г. составляет 55289 руб. 98 коп. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Солодкова А.В. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 г. по 31 июля 2017 г. в сумме 55289 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Солодкова Андрея Валерьевича в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2016 г. по 31 июля 2017 г. в сумме 55289 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1858 руб. 70 коп., а всего 57148 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г.

Судья А.А. Ефимов