Решение по делу № 2-6827/2018 ~ М-5731/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-6827/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 11 декабря 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Петрова Кирилла Павловича к ООО «УК «Домсервис-Балашиха»
и Администрации городского округа Балашиха о взыскании ущерба и судебных расходов,

Установил:

Истец Петров К.П. предъявил к ответчикам ООО «УК «Домсервис-Балашиха» и Администрации городского округа Балашиха иск о взыскании ущерба и судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления
без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО «УК «Домсервис-Балашиха»
по доверенности Казанцева С.С. оставила данный вопрос на усмотрение суда, рассмотреть дело не просила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление
без рассмотрения, в том числе, в случае, если, истец, не просивший
о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела.

Истец Петров К.П. не явился на подготовку дела к судебному разбирательству в 16 часов 00 минут 15 ноября 2018 года, о времени и месте которой был надлежащим образом извещен заблаговременно.

О времени и месте данного судебного заседания истец Петров К.П. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился
в суд по вторичному вызову. О рассмотрении дела в его отсутствие истец
суд не просил, доказательств уважительности причин неявки суду
не представил. При этом, ответчики рассмотрения дела по существу не требовали.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным
без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрова Кирилла Павловича к ООО «УК «Домсервис-Балашиха» и Администрации городского округа Балашиха о взыскании ущерба и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет
свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Д.И. Лебедев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>