Решение по делу № 21-1386/2016 от 26.09.2016

Дело № 7-21-1386

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу Яськова А.М. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04 августа 2016 года о передаче жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яськова А.М. на рассмотрение по подведомственности,

установила:

определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04 августа 2016 года жалоба на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яськова А.М. передана по подведомственности в Советский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

В жалобе Яськов А.М. просит определение судьи отменить.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Судьей районного суда при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании требований части 3 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направила жалобу на рассмотрение по подведомственности, так как рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях определены главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выносимое судьей при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определение о его передаче на рассмотрение по подведомственности не является итоговым документом, поскольку содержащиеся в нем выводы не предрешают исход рассматриваемого дела. Вынесение такого определения не препятствует движению дела, в рамках которого оно было вынесено.

В связи с тем, что определение о передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу на судебную защиту, его обжалование Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрено.

Следовательно, указанное определение может быть обжаловано только совместно с итоговым решением, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░