Решение по делу № 1-18/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 .05. 2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

С участием

Государственного   обвинителя  Березюк П.К

С участием адвоката Сикач Л.И. (ордер <НОМЕР> от 10.05.2012г. , удостоверение <НОМЕР> от 15.11.2011г., выданного  УМЮ  РФ по ПК)

При секретаре  Обориной Е.В.

Рассмотрев  уголовное  дело по обвинению Гапонова <ОБЕЗЛИЧИНО>

В совершении преступления, предусмотренного  ст. 158ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

13.03.2012г.  в 15.20 час,  Гапонов А.И, имея умысел  на хищение чужого имущества, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил   с  верстака, находящегося в цехе изготовления конструкций из нержавеющей стали ЗАО «<АДРЕС>» по <АДРЕС> г. Находка Приморского края, угловую шлифовальную машинку стоимостью  3201 рублей 70 копеек, причинив  ЗАО «<АДРЕС>» ущерб на указанную  сумму.

  Подсудимый  Гапонов А.И.  заявил  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, перед которым извинился, ущерб  возмещен. в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

   Представитель потерпевшего Ковеза Р.М..  представил суду письменное заявление от 10.05.2012г., указав, что  не возражает против заявленного ходатайства,  просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к.  подсудимый принес свои извинения,  претензий по ущербу  к нему не имеет.

  Государственный обвинитель  возражает против заявленного ходатайства, полагая, что подсудимым должен понести уголовное наказание.

  Суд, выслушав участников процесса,  полагает, что ходатайство  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим, кроме физического лица, признается и юридическое лицо в случае  причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

   В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

   В судебном заседании установлено, что   потерпевший  примирился с подсудимым, приняв его извинения, загладившего причиненный вред,   потерпевший    претензий к Гапонову по  ущербу   не имеет, а представитель потерпевшего. данные сведения удостоверил , представив  суду письменное заявление 10.05.2012г.

Гапонов А.И   не судим,    впервые совершил преступление небольшой   тяжести, заявив о содеянном явкой с повинной, ранее к уголовной ответственности не привлекался,  в содеянном раскаивается, вину признал полностью, в полном объеме возместил причиненный ущерб; не состоит на учете у психиатра г. Находка; удовлетворительно характеризуется по месту  жительства..

          Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Гапонова <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1   УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

      Вещественные доказательства -  угловую шлифовальную машинку- передать  собственнику ЗАО «Находка Марин Партнерс» .

     Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней в апелляционном порядке со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                      Ветвицкая Т.В.