Решение по делу № 2-272/2011 от 29.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-272/11-3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля  2011 года                                                                                                            г. Уфа

       Мировой судья судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

       при секретаре Кускаровой Л.А., при участии истца Мурзабаевой Л.П., ответчика Мурзабаева Э.А., третьего лица представителя Кировского РО г.Уфы УФССП МЮ РФ по РБ Тимербаева И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзабаевой Л. П. к Мурзабаеву Э. А., ЗАО «Дизель-трейд», ЗАО «Петролиум Трейд» о снятии ареста (исключения из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Мурзабаева Л.П. обратилась в суд с иском к Мурзабаеву Э.А., ЗАО «Дизель - трейд» и ЗАО «Петролиум Трейд» о снятии ареста (исключения из описи), мотивируя тем, что 28 апреля 2010 года судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Тимербаев И.Р., в рамках исполнительного производства по взысканию с Мурзабаева Э.А. в пользу ЗАО «Дизель - трейд» и ЗАО «Петролиум Трейд» задолженности, наложил арест на предметы домашней обстановки и обихода. В акт ареста были включены вещи, которые куплены истцом и принадлежат только истцу:

1.      Кухонный стол круглый, темно-коричневого цвета с 4-мя стульями с обивкой из ткани светлого цвета;

2.      Кухонный гарнитур из 11 секций со столешницей серого цвета с металлоическими кусками, с раковиной черного цвета;

3.      Ванна белого цвета, пластиковая;

4.      Комплект мебели для ванной комнаты, темно-коричневого цвета (шкаф, зеркало, мойка с раковиной);

5.      Спальный гарнитур (комод, две тумбочки, кровать, стул, угловой шкаф);

6.      Шкаф купе четырех секционный (две зеркальные двери);

 итого на сумму 34 500 рублей. Указанные вещи приобретены истцом лично, а сыну ответчику Мурзабаеву Э.А. были переданы во временное пользование.

Истец просит суд снять арест и исключить из акта ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО г Уфы УФССП по РБ Тимербаевым И.Р.  следующее имущество: кухонный стол круглый, темно-коричневого цвета с 4-мя стульями с обивкой из ткани светлого цвета; кухонный гарнитур из 11 секций со столешницей серого цвета с металлоическими кусками, с раковиной черного цвета; ванну белого цвета, пластиковую; комплект мебели для ванной комнаты, темно-коричневого цвета (шкаф, зеркало, мойка с раковиной); спальный гарнитур (комод, две тумбочки, кровать, стул, угловой шкаф); шкаф купе четырех секционный (две зеркальные двери).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснования доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Мурзабаев Э.А. по существу дела пояснил, что все указанные вещи были куплены истцом, его матерью, а ему были предоставлены во временное пользование. Против иска не возражает.

       Представитель ответчика ЗАО «Дизель - трейд»и ЗАО «Петролиум Трейд» на судебном заседании не присутствовали будучи извещенными надлежащим образом, свои возражения не представили.

       Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Тимербаев И.Р. по существу дела пояснил, что если у истца имеются доказательства, подтверждающие право собственности на данное имущество, то возможно снятие ареста.

      Заслушав объяснения истца, оценив позицию ответчика Мурзабаева Э.А., учитывая  мнение третьего лица, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:

     Судом установлено, что 23.06.2010 года, во исполнение исполнительного производства, возбужденного 08.12.2009 года на основании исполнительного документа <НОМЕР> от <ДАТА4> Ленинского районого суда г. Уфы РБ, о взыскании долг в размере 3 690 000 руб., судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Уфы РБ Тимербаевым И.Р. с участием должника Мурзабаева Э.А. было произведено изъятие имущества на сумму 53  500 рублей.

Истец Мурзабаева Л.П. утверждает, что часть имущества, которое изъяли, принадлежит ей, а именно: кухонный стол круглый, темно-коричневого цвета с 4-мя стульями с обивкой из ткани светлого цвета; кухонный гарнитур из 11 секций со столешницей серого цвета с металлоическими кусками, с раковиной черного цвета; ванну белого цвета, пластиковую; комплект мебели для ванной комнаты, темно-коричневого цвета (шкаф, зеркало, мойка с раковиной); спальный гарнитур (комод, две тумбочки, кровать, стул, угловой шкаф); шкаф купе четырех секционный (две зеркальные двери).

   В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Суд считает, что по данному иску,  в  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ,  обязанность по представлению доказательств лежит на стороне, оспаривающей приобретение ею имущества на свои средства.

Причем обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Средствами доказывания в данном деле будут : правоустанавливающие документы; бухгалтерские и платежные документы (накладные, товарные и кассовые чеки, счета);квитанции об уплате налогов и сборов, внесении страховых и коммунальных платежей;справки о покупке товаров в кредит (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 г. N 5); свидетельские показания.

     Истцом был предоставлен суду договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, а также свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.  На спорное имущество истцом были предоставлены кассовые и товарные чеки, в подлинности которых суд не сомневается.

Истец пояснила, что на момент покупки спорного имущества, она имела в наличии необходимые денежные средства, так как продала квартиру, доставшуюся ей по наследству и зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца Мурзабаевой Л.П. в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 194- 196, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Мурзабаевой Л. П. к Мурзабаеву Э. А., ЗАО «Дизель-трейд» и ЗАО «Петролиум Трейд» о снятии ареста (исключения из описи) удовлетворить.

           Снять арест и исключить из акта ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Тимербаевым И.Р.,  следующее имущество:

1.      Кухонный стол круглый, темно-коричневого цвета с 4-мя стульями с обивкой из ткани светлого цвета стоимостью 10 000 руб.;

2.      Кухонный гарнитур из 11 секций со столешницей серого цвета с металлоическими кусками, с раковиной черного цвета стоимостью 10 000 руб.;

3.      Ванну белого цвета, пластиковую стоимостью 2 000 руб.;

4.      Комплект мебели для ванной комнаты, темно-коричневого цвета (шкаф, зеркало, мойка с раковиной) стоимостью 3 500 руб.;

5.      Спальный гарнитур (комод, две тумбочки, кровать, стул, угловой шкаф) стоимостью 6 000 руб.;

6.      Шкаф купе четырех секционный (две зеркальные двери) стоимость 3 000 руб.;

 Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней, после изготовления решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 3

по Кировскому району г. Уфы                                                Давыдов Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено  11 апреля 2011 года.

Мировой судья судебного участка № 3

по Кировскому району г. Уфы                                                Давыдов Д.В.