Решение по делу № 2-2720/2016 от 20.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года дело № 2-2720

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Ш.Н.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Давлетгараевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к Давлетгараевой С.Г., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 22 сентября 2008 года между ответчиком и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 24% годовых в соответствии с Согласием на кредит, содержащим все существенные условия кредитного договора и собственноручно подписанным ответчиком. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные Кредитным договором. 10 июня 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №2360, согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено истцу. После заключения Договора уступки ответчица частично гасила задолженность за период с 10.06.2011 года по 01.04.2016 года. На настоящий момент сумма задолженности ответчицы составляет 165899 руб. 93 коп. Которое состоит только из основного долга. Просит взыскать с Давлетгараевой С.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по основному долгу в размере 165899 руб. 93 коп. также в возврат госпошлины 5351 руб. 81 коп.

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Положениями статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 22 сентября 2008 года между ответчиком и Банком ВТБ24 (ЗАО) был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 месяцев под 24% годовых в соответствии с Согласием на кредит, содержащим все существенные условия кредитного договора и собственноручно подписанным ответчиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, размере и в сроки, установленные Кредитным договором.

10 июня 2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №2360, согласно которому право требования задолженности ответчика было уступлено истцу.

После заключения Договора уступки ответчица частично гасила задолженность за период с 10.06.2011 года по 01.04.2016 года, т.е. оплатила 177000рублецй, часть, которой в размере 46426,80руб. были распределены на погашение процентов, 2728,35руб. на погашение основного долга, 127844,85руб. пени.

На настоящий момент сумма задолженности ответчицы составляет 165899 руб. 93 коп., которая состоит только из основного долга.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный расчет задолженности арифметически обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании с нее названной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Давлетгараевой в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 165899 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 93 копейки и госпошлину в возврат в сумме 5351 (пять тысяч триста пятьдесят один) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: