Решение по делу № 2-3072/2010 ~ м-3072/2010 от 29.09.2010

Дело № 2-3072/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 получила в АКБ <данные изъяты> кредит на потребительские цели в сумме 35000 руб. под 21 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 29405 руб.26 коп., из нее сумма просроченного основного долга – 10068 руб. 75 коп., проценты по просроченной задолженности – 3331 руб. 61 коп., комиссия за ведение счета – 4760 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков оплаты по кредиту – 11244 руб. 90 коп. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких мер со стороны ФИО3 принято не было. В связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика на ФИО1, правопреемника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В порядке ст. 33 ГПК РФ гражданское дело по иску АКБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств было передано по подсудности в Воскресенский городской суд <адрес> (л.д. 54).

Представитель истца АКБ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, представила суду приходный кассовый ордер, пояснила, что всю задолженность по кредиту и сумму госпошлины оплатила в полном объеме. (л.д.63). При отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчика ФИО1

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АКБ <данные изъяты> следует отказать по тем основаниям, что ответчиком ФИО1 добровольно произведена оплата задолженности по кредиту в пользу истца, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62), следовательно, спор по настоящему делу – отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АКБ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 29405 рублей 26 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1082 руб. 16 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кретова Е.А.