Решение по делу № 0 от 14.03.2011

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

14 марта 2011 года г.о. Жигулевск

   Мировой судья судебного участка № 58 Самарской области Гуревич Е.В. при секретаре Барабиной Н.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 105/11 по иску МУП «Ресурсоснабжение» к Гуриным Г.В., С.В. о взыскании задолженности за холодное водоснабжение,

установил:

            МУП «Ресурсоснабжение» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за холодное водоснабжение с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года в размере 1369,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указав, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Мкр. Г-1 <АДРЕС>. Однако ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не осуществляют. Задолженность ответчиков за период с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года за холодное водоснабжение составляет 1369,20 рублей. В добровольном порядке погашение задолженности ответчиками не производится.

            В судебном заседании представитель истца МУП «Ресурсоснабжение» и представитель третьего лица  МУ «РКЦ» <ФИО1>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала.

            Ответчики в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовое уведомление  о невручении повестки ответчикам в связи с истечением срока хранения.  Данное обстоятельство мировым судьей расценивается как отказ   от получения повестки, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ  дает основание считать ответчиков  уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

            Представитель третьего лица ООО «Санита» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась.

             Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

               Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии  с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или вытекает из существа обязательства.

   В соответствии с ст.544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое  абонентом  количество энергии  в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

              Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи  собственника жилого помещения  относятся проживающие совместно с данным собственником  в принадлежащем  ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности  члены семьи  собственника жилого помещения  несут солидарную  с собственником ответственность  по обязательствам, вытекающим  из пользования  данным жилым помещением, если иное  не установлено соглашением  между собственником   и членами его семьи.

            Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится  ежемесячно  до десятого  числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, если иной срок  не установлен  договором управления  многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

      Из представленной суду справки ЖЭУ видно, что Гурина Т.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Мкр. Г-1 <АДРЕС>. Кроме Гуриной Т.В. в указанном жилом помещении зарегистрирована ее дочь Гурина С.В., 1989 года рождения.

   МУП «Ресурсоснабжение» является поставщиком холодного водоснабжения в <АДРЕС>.

   МУ «РКЦ», являясь агентом по договорам с ООО «Санита», МУП «Ресурсоснабжение» производит начисление оплат населению за полученные коммунальные услуги, в частности по холодному водоснабжению, что подтверждается договором на водоснабжение <НОМЕР> от <ДАТА>

     Из расчета задолженности за коммунальные услуги следует, что за период с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года у ответчиков образовалась задолженность за холодное водоснабжение в размере 1369,20 рублей. Обоснованность расчета у суда сомнений не вызывает. Ответчики неоднократно приглашались на конфликтную комиссию для решения вопроса о погашении задолженности.

                Учитывая, что ответчики в судебные заседания не явились, доводов опровергающих требования истца суду не представили, суд считает, что требования истца о взыскании солидарной задолженности за холодное водоснабжение с ответчиков  в силу ст.ст. 31, 155 ЖК РФ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

                    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчиков.

     На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.544, 548 ГК РФ, 31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования  МУП «Ресурсоснабжение» удовлетворить.

               Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу МУП «Ресурсоснабжение» задолженность за холодное водоснабжение за период с 01.05.2010 года по 31.12.2010 года в размере 1369,20 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 1769, 20 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья  судебного участка № 58 Самарскойобласти