Решение от 19.10.2015 по делу № 33-15560/2015 от 28.09.2015

Судья Г.Г. Фролова                        Дело № 33-15560/15

Учет № 25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2015 года                                   г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Р.Ш. Адиятуллина, Р.Э. Курмашевой,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В. Шакирьянова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ю.К. Лавреновой на решение Лаишевского районного суда РТ от 12 августа 2015 года. Этим решением постановлено:

удовлетворить встречное исковое заявление Р.В. Габитова о признании кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ обратиться с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, и направить в его адрес межевой план, изготовленный кадастровым инженером Э.Ф. Габбасовым в электронном виде через портал государственных услуг.

В удовлетворении иска В.В. Куликова к М.А. Лещук и Р.В. Габитову об обязании М.А. Лещук освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа с его территории возведенных торгового павильона, фундамента и канализационного колодца,

об обязании Р.В. Габитова за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером .... путем сноса части, занимающей земельный участок с кадастровым номером ...., построенного в 2012 году пристроя (лит А1 в соответствии с техническим паспортом от 19 февраля 2015 года) к объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав представителя В.В. Куликова - Ю.К. Лавреновой, поддержавшую жалобу, заслушав возражения представителя Р.В. Габитова – Р.Р. Нурлыгареева против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Куликов обратился в суд с иском к М.А. Лещук об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок путем демонтажа торгового павильона, находящегося на его территории за счет собственных средств.

В ходе судебного разбирательства В.В.Куликов уточнил требования об обязинии М.А. Лещук освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, путем демонтажа с его территории возведенных торгового павильона, фундамента и канализационного колодца, об обязании Р.В. Габитова за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, в течение 30 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указывается, что ему 22 мая 2013 года был предоставлен земельный участок общей площадью 177 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>. М.А. Лещук на данном земельном участке без его согласия, без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов установил торговый павильон. Истец не может пользоваться земельным участком, возражает против сохранения самовольно возведенной постройки. М.А. Лещук отказал в сносе возведенного торгового павильона.

Кроме того, в ходе подготовки к судебному заседанию выяснилось, что на данном земельном участке расположено здание магазина, собственником которого является Р.В. Габитов. При этом Р.В.Габитов путем строительства пристроя к магазину самовольно занял часть его земельного участка площадью 29 кв.м. Этими действиями Р.В.Габитов причинил ему ущерб, он не может пользоваться отведенном ему на праве аренды земельным участком.

Р.В. Габитов иск не признал, обратился в суд со встречным иском к В.В. Куликову, Палате имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ и просил признать кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, обязать палату имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ обратиться с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ об исправлении кадастровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, и направить в его адрес межевой план, изготовленный кадастровым инженером Э.Ф. Габбасовым в электронном виде через портал государственных услуг.

В обоснование требований указывается, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., и расположенного на нем магазина по адресу: <адрес>, построенного в 2002 году, что подтверждается техническим паспортом и свидетельством о государственной регистрации права от 26 августа 2003 года. Он в 2009 году решил усилить фундамент магазина, построить второй этаж и боковую лестницу для доступа на второй этаж, для чего обратился в исполком о предоставлении дополнительного земельного участка, прилегающего слева и сзади к его земельному участку. Земельная комиссия Исполкома Лаишевского района РТ положительно решила его заявление, после чего он обратился в межующую организацию ООО «Земельное бюро», которое проводило работы по формированию и проведению кадастрового учета дополнительного земельного участка, за что он оплатил работу в сумме 6300 рублей. Дополнительный земельный участок после утверждения его схемы расположения руководителем исполкома района 18 октября 2012 года был поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ..... Он после обратился с требованием о выдаче разрешения на реконструкцию и строительство второго этажа, которое было получено 22 октября 2012 года. 25 января 2013 года в газете «Камская Новь» было опубликовано сообщение о проведении 25 февраля 2013 года МУП «Земля» (организатор торгов) аукциона по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером ..... Аукцион был отменен по техническим причинам. В дальнейшем были объявлены новые даты, он оплатил задаток в сумме 9140 рублей. Кроме него участником аукциона был В.В. Куликов. Руководитель аукциона отговорил его снять кандидатуру, со словами о том, что аукцион не состоится и будет время договориться с остальными участниками торгов, на что он согласился. В дальнейшем узнал, что аукцион состоялся и право аренды на заключение договора выиграл В.В. Куликов.

В материалах дела имеется заключение кадастрового инженера Н.Д. Латыпова по обследованию земельных участков с кадастровыми номерами .... и .... со схемой расположения зданий на земельных участках и координатами здания магазина, но без указания их линейных размеров. Для полного анализа он обратился в ЗАО «Земсервис». Из анализа инструментальной съемки объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами .... и ...., выполненным кадастровым инженером Э.Ф. Габбасовой, видно, что основание здания магазина составляет 252 кв.м., что подтверждается данными, указанными в техническом паспорте на здание магазина. Отсюда следует, что при межевании представленного ему для строительства земельного участка с кадастровым номером .... межующей организацией ООО «Земельное бюро» была допущена кадастровая ошибка в местоположении его границ, что подтверждается и заключением кадастрового инженера Э.Ф. Габбасовой. Межевание земельного участка с кадастровыми номерами .... проводило эта же организация без выезда на местность, то есть была допущена очередная кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ..... Собственником земельного участка с кадастровым номером .... является исполком Лаишевского района РТ в лице уполномоченного органа – Палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского района РТ.

На заседании суда первой инстанции представитель истца В.В. Куликов иск поддержал, возразил на встречное исковое заявление,

Ответчик – М.А. Лещук в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Р.В. Габитова с иском В.В.Куликова не согласился, поддержал встречное исковое заявление. При этом пояснил, что земельный участок В.В.Куликова, находящийся в аренде у него с кадастровым номером ...., поставлен на кадастровый учет в 2005 году с нарушением.

Представитель исполкома Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель палаты имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель третьего лица – МУП «Земля» в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Представитель исполкома Песчано-Ковалинского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд первой инстанции, удовлетворив встречные требования Р.В. Габитова, отказав в удовлетворении иска В.В. Куликова, принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя В.В. Куликова ставится вопрос об отмене решения.

При этом указывается, что суд при рассмотрении дела не учел, что Р.В. Габитовым пристрой к ранее существующему зданию возведен самовольно, тем самым он самовольно занял часть земельного участка.

Этими действиями В.В. Габитов нанес ущерб В.В.Куликову, который не может пользоваться отведенным ему земельным участком.

В возражениях В.В. Габитова на апелляционную жалобу указывается на отсутствие оснований для отмены решения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель В.В. Куликова - Ю.К. Лавренова доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Р.В. Габитова – Р.Р. Нурлыгареева возражала против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции свое решение обосновал следующими положениями действующих законов.

На основании ч. 1 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

В силу требований ч. 7 ст. 28 этого же закона, изменение в государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении кадастровой ошибки осуществляется с учетом сведений, содержащихся в документах, указанных в ч. 9 ст. 38 этого закона, то есть на основании межевого плана земельного участка, включающего в себя сведения об ошибках в местоположении границ (п.п. 4 п. 3, п.п. 3 п. 12 Требований к подготовке межевого плана, утвержденным Приказом Минэкономразвития России от 24 ноября 2008 года № 412), составленного кадастровым инженером.

Часть 9 ст. 28 этого же закона споры, возникающие в связи с исправлением кадастровой ошибки в случае, указанном в части 7 этой статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Судом первой инстанции установлено, что 22 мая 2013 года между Палатой имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ и В.В. Куликовым заключен договор аренды земельного участка. Согласно этому договору В.В.Куликову передан земельный участок в аренду площадью 177 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: <адрес>, сроком на три года (л.д.04-08 т.1).

Из содержания кадастрового паспорта следует, что указанный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет 18 октября 2012 года (л.д. 52-55).

Кадастровым инженером Н.Д. Латыповым были обследованы земельные участки с кадастровыми номерами .... и ..... В заключение обследования указано, что данные земельные участки являются смежными, на земельном участке с кадастровым номером .... расположено здание магазина, которое полностью занимает земельный участок и частично выходит за его пределы: на земельный участок с кадастровым номером ...., занимает 29 кв.м. и земли общего пользования (л.д.58-65).

Также судом установлено, что Р.В. Габитов является собственником нежилого помещения общей площадью 158, 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, (л.д.73 т.1).

Согласно техническому паспорту на указанное нежилое помещение площадь его по состоянию на 15 октября 2009 года составляет 152,6 кв.м., уменьшение площади на 5,5 кв.м. произошло за счет реконструкции внутри здания Лит А (л.д.77-88 т.1).

Из технического паспорта на указанное нежилое помещение по состоянию на 19 февраля 2015 года следует, что после реконструкции здания, за счет возведения нового пристроя лит А1, в том числе мансарды, общая площадь здания увеличилась на 440, 1 кв.м. (л.д.148-159 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 07 августа 2013 года, Р.В. Габитов является собственником земельного участка площадью 252 кв.м. с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>, (л.д.134 т.1).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером .... указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет 24 марта 2005 года, где указана схема расположения и описание местоположения границ земельного участка (каталог координат поворотных точек) (л.д.135-138 т.1).

Решением отдела по Лаишевскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ от 17 октября 2012 года осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером .... в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях о нем на основании межевого дела № 682-2002, то есть в ГКН ранее были внесены ошибочные координаты поворотных точек данного земельного участка, кадастровые сведения о местоположении ранее установленных границ данного земельного участка не соответствуют их фактическому местоположению (л.д.249,261 т.1).

Из заключения кадастрового инженера Э.Ф. Габбасовой по уточнению местоположения земельного участка с кадастровым номером .... – межевого плана следует, что смежным участком является земельный участок с кадастровым номером ...., границы которого пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..... Участки забором не огорожены. Земельный участок с кадастровым номером .... полностью занят зданием магазина, который вылезает на 3 метра на земельный участок с кадастровым номером ...., а потому необходимо исправить кадастровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., площадь которого не изменится (л.д.161-171т.1).

Суд первой инстанции при разрешении спора ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2005 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....) ░ 2012 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....) ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .....

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.112-114░.1, 47-49 ░.2).

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░