Решение по делу № 2-803/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-803/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20.04.2011 г.                                                                                                   г.Салават РБ

Мировой судья судебного участка № 1 по г.Салават Республики Башкортостан Никулина Н.А.

с участием адвоката Юсупова Т.Т.

при секретаре Коробко Ю.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мархановой З.И.к Холову Ш,Ж. о взыскании долга по  договору займа,

У с т а н о в и л:

Марханова З.И. обратилась в суд с иском к Холову Ш.Ж. о взыскании долга по договору займа. Свои требования он мотивирует тем, что 05.04.2009г. ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ** рублей под проценты с условием возврата суммы займа и процентов до 05.05.2009г. В последующем ответчик свои денежные обязательства не исполнил, сумма долга по состоянию на 22.01.2011г. возросла до ***рублей. В подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу 22.01.2011г. расписку, по которой обязался возвратить сумму займа и процентов в размере **рублей до 04.02.2011г. В установленный срок ответчик денежныедолг по данному договору займа истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика  сумму займа и проценты в размере *** рублей, *** рублей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, *** рублей расходы по оплате госпошлины.

      В судебном заседании истец полностью поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты в размере *** рублей, ** рублей расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, *** рублей расходы по оплате госпошлины.

      Ответчик в суд не явился ,  в деле имеется расписка ООО ЖЭУ-1 , что Холов Ш.Ж. зарегистрирован по адресу : г.*** однако фактическое его место пребывания неизвестно.

      Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

      Адвокат Юсупов Т.Т. суду пояснил,  что иск подан в соответствии с законодательством.

      Суд, выслушав истца, адвоката  изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст.395  ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

      В судебном заседании  установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской:  от 05.04.2009г., согласно которой ответчик взял у истца ***рублей с процентами на один месяц, согласно расписки от 22.01.2011г. долг с процентами составляет *** рублей Холов Ш.Ж. обязуется возвратить до 04.02.2011г. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.11.2010г., допрошенный Холов Ш.Ж., пояснил, что в апреле2009г. он брал деньги в долг у Мархановой З.И., но в виду отсутствия денежных средств, одолженную сумму вернуть в срок у него не было возможности. Исходя из чего, суд считает, что условия договора займа существенно нарушены и, следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа **** рублей.      

      Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований  *** рублей, **** рублей расходы по оплате услуг юриста, всего *** рублей.

      На основании ст. 810  ГК РФ и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой  судья,

Р е ш и л :

      Взыскать с Холова Ш.Ж. в пользу Мархановой З.И<ФИО1>:

  - *** - сумму долга по договору займа,

 -  ***судебные расходы

Всего *** рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Салаватский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения.

  Мировой судья:                                                                                   Н.А.Никулина