Решение по делу № 1-21/2016 (1-350/2015;) от 11.12.2015

Дело №1-21/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 14 января 2016 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Сарапула Шестакова Р.В.,

обвиняемых Широбокова Н.Н., Фатхутдинова А.Р., Хабирова Ф.Ф.,

защитников Беляевой О.И., представившей удостоверение № 692 и ордер №007848, Курбатовой Т.ВА., представившей удостоверение №263 и ордер №008529, Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №005192,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Фатхутдинова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

Хабирова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого;

Широбокова <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 16 июня 2015г. Сарапульским городским судом УР (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 20 августа 2015г.) по ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.226, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000руб. в доход государства, условно с испытательным сроком 4 года, наказание полностью не отбыто;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

26 октября 2015г. в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сарае, расположенном во дворе <адрес>, Широбоков Н.Н. вступил в преступный сговор с Хабировым Ф.Ф. и Фатхутдиновым А.Р., направленный на тайное хищение имущества ФИО7, хранящегося около <адрес>, УР. Реализуя свой совместный преступный умысел, Фатхутдинов А.Р., Широбоков Н.Н. и Хабиров Ф.Ф., в период времени с 18.00час. до 22.00час. 26 октября 2015г. пришли к <адрес>, УР, где действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, совместными усилиями тайно похитили имущество ФИО7, хранившееся на улице, около дома, а именно:

- подрамник от автомобиля ГАЗ-3309 стоимостью 1500руб.;

- 2 задние рессоры от автомобиля ГАЗ-3309 стоимостью 1550руб. за 1 штуку, на общую сумму 3100руб.;

- подрессорник от автомобиля ГАЗ-3309 стоимостью 1650руб.;

- металлическую трубу стоимостью 94руб.

Всего на общую сумму 6344руб.

Завладев похищенным имуществом, Широбоков Н.Н., Хабиров Ф.Ф. и Фатхутдинов А.Р. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий Широбокова Н.Н., Хабирова Ф.Ф. и Фатхутдинова А.Р., потерпевшему ФИО7 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6344руб.

Обвиняемыми Широбоковым Н.Н., Фатхутдиновым А.Р., Хабировым Ф.Ф. были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Широбоков Н.Н., Фатхутдинов А.Р., Хабиров Ф.Ф. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлены они было добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (заявление т.2 л.д.11), защитники согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Широбокова Н.Н., Фатхутдинова А.Р., Хабирова Ф.Ф. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Фатхутдинова А.Р. является его явка с повинной (т.1 л.д.59). Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хабирова Ф.Ф., является наличие у него малолетнего ребенка. Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Широбокова Н.Н. является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.194-195). Учитывая характер и степень тяжести преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного суд обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления суд не находит, а также личность каждого из подсудимых: вину все признали, Широбоков ранее судим (т.1 л.д.157-159, 160-165), Хабиров юридически не судим (т.1 л.д.104), Фатхутдинов ранее не судим (т.1 л.д.78), Широбоков по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.182) и положительно по месту работы (т.1 л.д.190), жена подсудимого Широбокова Н.Н. находится в отпуске по уходу за ребенком, Фатхутдинов и Хабиров по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.80, 120), на учете у психиатра все подсудимые не состоят (т.1 л.д.77, 103, 155-156), всех троих подсудимых с учетом данных о их личности и обстоятельств дела суд признает вменяемыми. При назначении наказания суд учитывает также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд считает необходимым назначить всем подсудимым, совершившим преступление средней тяжести, наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении каждого из подсудимых суд не находит. Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в отношении всех подсудимых. Дополнительную меру наказания в отношении всех подсудимых суд не применяет ввиду нецелесообразности. С учетом обстоятельств дела, признания вины суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ к подсудимым Фатхутдинову и Хабирову, с возложением дополнительных обязанностей на осужденных. Поскольку преступление совершено Широбоковым в период испытательного срока по приговору Сарапульского городского суда УР от 16 июня 2015г., через непродолжительный период времени после условного осуждения за совершение ряда преступлений, в том числе и за совершение тяжкого корыстного преступления, что свидетельствует о склонности Широбокова Н.Н. к противоправной деятельности, то суд считает невозможным сохранение условного осуждения, и на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым условное осуждение отменить по правилам ч.5 ст.74 УК РФ, в связи с чем суд применяет положения ст.70 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Широбокова Н.Н. нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4, 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16 ░░░░ 2015░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2015░. ░░ 14 ░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░