Решение по делу № 9-106/2019 ~ М-1001/2019 от 02.12.2019

Материал №9-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

     г. Ковылкино 19 декабря 2019 г.

    Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия О.А. Куманева,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Чеколаевой С.П. о взыскании с Кичкина А.С. денежной суммы в размере 136 950 рублей,

установил:

Чеколаева С.П. подала в суд исковое заявление о взыскании с Кичкина А.С. денежной суммы в размере 136 950 рублей в счет возмещения расходов по ремонту жилого дома и бани.

Определением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 04 декабря 2019 г. исковое заявление Чеколаевой С.П. о взыскании с Кичкина А.С. денежной суммы в размере 136 950 рублей в счет возмещения расходов по ремонту жилого дома и бани, оставлено без движения. Истцу предоставлен срок для исправления указанных в определении судьи недостатков не позднее 16 декабря 2019 г.

В установленный судьей срок истец Чеколаева С.П. не выполнила указания судьи, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Согласно почтовому конверту копия определения судьи об оставлении искового заявления без движения от 04 декабря 2019 г., направленная по адресу регистрации истца Чеколаевой С.П. (<адрес>), согласно информации, представленной в суд организацией почтовой связи, указанному лицу не доставлена, конверт возвращён отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Следовательно, возвращение в суд неполученного заявителем заказного письма, в котором находилась копия судебного постановления, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного постановления. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, для вручения судебного постановления, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, в установленный срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный определением судьи об оставлении искового заявления без движения срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены исковое заявление следует возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 950 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░