Решение по делу № 2-4127/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-4127                      03 ноября 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Клочкове И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Т» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Григорьев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Т» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 14.07.2014 года между ним и ООО «Т» был заключен Договор № аренды судна на время (аренда транспортного средства с экипажем) для проведения свадьбы. По условиям данного договора ООО «Т» предоставляет Григорьеву Д.В. 15.08.2014 года во временное владение и пользование теплоход «Гардемарин» сроком на 4 часа с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а Григорьев Д.В. обязуется оплатить услуги теплохода с фуршетом и украшением теплохода на общую сумму 102 200 рублей. Истец указывает, что он выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.07.2014 года на сумму 10 000 рублей и от 24.07.2014 года на сумму 92 200 рублей. Также истец указывает, что 15.08.2014 года в установленное время участники свадебного торжества погрузились на корабль. Во время прогулки в результате удара волны в носовой части теплохода был выдавлен стеклопакет и залита водой нижняя палуба; гости были накрыты водой. Истец указывает, что в связи с произошедшим инцидентом, праздник был испорчен, одежда гостей была замочена, некоторым гостям были причинены телесные повреждения. Истец просит взыскать с ответчика 68 000 рублей, уменьшив цену оказания услуги на 2/3; взыскать в счет возмещения ущерба 5 080 рублей – стоимость плаката с генеалогическим древом, который был распечатан специально для свадебных торжеств и разорван вследствие воздействия воды; взыскать в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, указывая, что действиями (бездействие) ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, в результате сорванного свадебного торжества; взыскать штраф за несоблюдение прав потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной к взысканию денежной суммы.

    Истец Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Маресевой А.А.. которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель ответчика ООО «Т» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Р., К., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 2, 3 ст. 60 Кодекса внутреннего водного транспорта на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем - лицом, сдающим судно в аренду, и арендатором - лицом, принимающим судно в аренду.

    Согласно п. 1 ст. 61 Кодекса ВВТ арендодатель обязан обеспечить пригодность судна для целей, предусмотренных договором аренды, укомплектование экипажем и надлежащее снаряжение судна, а также безопасную техническую эксплуатацию судна, содержание его экипажа и наличие предусмотренных законодательством в области внутреннего водного транспорта Российской Федерации судовых документов в соответствии с целями аренды.

    Как усматривается из представленных суду материалов, 14.07.2014 года между Григорьевым Д.В. и ООО «Т» был заключен Договор № аренды судна на время (аренда транспортного средства с экипажем) для проведения свадьбы.

По условиям данного договора ООО «Т» предоставляет Григорьеву Д.В. 15.08.2014 года во временное владение и пользование теплоход «Гардемарин» сроком на 4 часа с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, а Григорьев Д.В. обязуется оплатить услуги теплохода с фуршетом и украшением теплохода на общую сумму 102 200 рублей.

Судом установлено, что Григорьев Д.В. выполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 14.07.2014 года на сумму 10 000 рублей и от 24.07.2014 года на сумму 92 200 рублей.

Также судом установлено, что 15.08.2014 года в установленное время участники свадебного торжества погрузились на корабль. Во время прогулки в результате удара волны в носовой части теплохода был выдавлен стеклопакет и залита водой нижняя палуба; гости были накрыты водой, что подтверждается Актом (л.д. 15) и показаниями допрошенных свидетелей.

В связи с произошедшим инцидентом, праздник был испорчен, одежда гостей была замочена, некоторым гостям были причинены телесные повреждения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав потребителя Григорьева Д.В. со стороны ООО «Т» суд полагает обоснованными требования Григорьева Д.В. в части уменьшения цены оказанной услуги и возмещении ущерба и находит подлежащим взысканию с ответчика в счет уменьшения цены выполненной работы 68 000 рублей, в счет возмещения ущерба, выразившегося в утрате имущества – плаката с генеалогическим древом в размере 5 080 рублей.

Факт повреждения плаката подтверждается показаниями допрошенных свидетелей; стоимость изготовления представленными в материалы дела чеками.
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку судом установлено нарушение прав и законных интересов потребителя Григорьева Д.В. суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда, и взыскать с ООО «Т» в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании, 10.10.2014 года Григорьевым Д.В. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уменьшить цену оказанной услуги и возместить причиненные убытки (л.д. 16-17, 18), однако требования потребителя оставлены ООО «Т» без удовлетворения.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 86 540 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности и отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ст. ст. 56, 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Т» в пользу Григорьева Д.В. оплаченные по договору денежные средства в размере 68 000 рублей, в счет возмещения стоимости утраченного имущества 5 080 рублей, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф за несоблюдение прав потребителя в добровольном порядке в размере 86 540 рублей, а всего взыскать – 259 620 (Двести пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 года.