Решение по делу № 2-6580/2015 от 24.07.2015

Дело №

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           08 декабря 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Петросян К.М.,

с участием истца Пеньковой Т.М., истца Воронова А.М., представителя ответчика управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Секирина А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пеньковой ФИО6, Воронова ФИО7 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене решения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,8 кв.м., прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 272,1 кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского райсуда <адрес> находится гражданское дело по иску Пеньковой ФИО8, Воронова ФИО9 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене решения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,8 кв.м., прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 272,1 кв.м.

В предварительном судебном заседании от истцов поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцы осознают.

Представитель ответчика управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Секирин А.И. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с этим, считает целесообразным принять заявленный отказ от иска.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пеньковой ФИО10 и Воронова ФИО11 от исковых требований.

Производство по делу по иску Пеньковой ФИО12, Воронова ФИО13 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отмене решения о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом площадью 165,8 кв.м., прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилой дом площадью 272,1 кв.м. прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд <адрес>.

Судья                                                                                                                         К. А. Галкин