Решение по делу № 2-317/2015 от 29.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2015г. по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Моргачеву ФИО1 о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Моргачеву К.В. о взыскании страховой выплаты.

В обоснование иска указывают, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Моргачева К.В., автомобилю ФИО5 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Моргачева К.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с извещением о ДТП.

Впоследствии поврежденный автомобиль ФИО5 был осмотрен независимым оценщиком, на основании заключения которого от ДД.ММ.ГГГГ №, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение с учетом износа в размере <данные изъяты> руб. Факт произведенной выплаты подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке о ДТП, а также объяснениям ФИО5 и ФИО6, виновник Моргачев К.В. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основывая свои требования ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», просят суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель по доверенности Иванова А.С. письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик Моргачев К.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении. Факт признания иска ответчиком Моргачевым К.В. принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, в связи с чем, у суда в силу части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, имеются все основания для удовлетворения заявленных ОСАО «Ингосстрах» исковых требований.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Моргачева К.В., автомобилю ФИО5 марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО2 не отрицал.

Как следует из материалов административного дела №, постановлением мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 1 Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Моргачев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Моргачев К.В. подтвердил факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Более того, при рассмотрении настоящего дела, ответчик Моргачев К.В. объяснил, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения.

Судом также установлено и подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты> руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о взыскании с Моргачева К.В. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика Моргачева К.В. подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Моргачева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –