Решение по делу № 4У-1952/2012 [44У-161/2012] от 30.07.2012

Приговор: № 44-у-161

судья – Урасинов А.Б.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Ижевск                          25 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – Суханова Ю.В.,

членов Президиума – Баранова Н.В., Берша С.И., Головкова Л.П.,

Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Гончаровой Т.В.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о пересмотре приговора Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года.

Приговором Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года

Болдачев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, невоеннообязанный, неженатый, образование неполное среднее, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый,

- осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – на 8 лет без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – на 6 месяцев; по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний – на 8 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск и определена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор суда не рассматривался.

В надзорном представлении заместитель прокурора Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о пересмотре обжалуемого приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания.

Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорного представления, Президиум

установил:

Болдачев В.Г. судом признан виновным в убийстве Л.В.Н. и хищении его имущества. Преступления совершены 24 ноября 2011 года в <адрес> Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель прокурор Удмуртской Республики Перевощиков А.И. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства и пересмотре обжалуемого приговора суда в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении осужденному наказания. В обоснование этого указывает, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ Болдачевым В.Г. совершено впервые, относится к преступлению небольшой тяжести, по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, соответственно, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), осужденному не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако в нарушение вышеуказанных требований закона суд назначил ему по ч. 1 ст. 158 УК РФ лишение свободы сроком на 6 месяцев, что свидетельствует о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости как в отдельности за данное преступление, так и по совокупности совершенных преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Президиум находит приговор суда в отношении Болдачева В.Г. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в ч. 1 ст. 15 и в ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции указанного Закона наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Таким образом, преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое Болдачев В.Г. признан виновным и осужден, уголовным законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, преступление им совершено впервые, обстоятельств, отягчающих его наказание, приговором суда не установлено. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает альтернативные, более мягкие по сравнению с лишением свободы, виды наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующий уголовный закон исключает возможность назначения лицам, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы и, соответственно, возможность отбывания осужденными данного вида наказания, решение суда о назначении осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания в виде лишения свободы не может быть признано законным и обоснованным.

Поэтому доводы надзорного представления заместителя прокурора республики заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для пересмотра приговора суда и смягчения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

надзорное представление заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. удовлетворить.

Приговор Кезского районного суда Удмуртской Республики от 6 марта 2012 года в отношении Болдачева В.Г. изменить.

Считать Болдачева В.Г. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы соответствует трем дням исправительных работ) окончательно назначить Болдачеву В.Г. 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор суда в отношении Болдачева В.Г. оставить без изменения.

Председательствующий      подпись Ю.В. Суханов

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики С.Г. Митрофанов