Решение по делу № 2-1866/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1866/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2016 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Севосян Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) к Фокину А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Фокину А.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому ответчиком был получен кредит в сумме 398 934 руб. 15 коп. сроком на 72 месяцев под процентную ставку 12% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга, в размере и порядке установленном тарифами и условиями. Согласно условиям кредитного договора, у заемщика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 25.02.2016 года у него образовалась задолженность в размере – 434 640 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 398934 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 34 310 руб. 78 коп., проценты на просроченный долг – 1 395 руб. 36 коп..

Истец просит суд: взыскать с Фокина А.В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 434 640 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 546 руб. 00 коп. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фокин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, размер основного долга не оспаривал, однако, просил снизить размер процентов, ввиду наличия тяжелого материального положения.

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Фокиным А.В. был заключен кредитный договор №.

Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно, ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Фокину А.В. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) был выдан кредит в размере 398 934 руб. 15 коп. сроком на 72 месяцев под процентную ставку 12% годовых, путем зачисления суммы кредита на его расчетный счет №.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и выплаты, предусмотренные Тарифами Банка.

По Условиям предоставления и обслуживания кредитов плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ, а также Условий предоставления и обслуживания кредитов, взятые на себя в Заявлении обязательства, Заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность Фокина А.В. перед Банком по состоянию на 25.02.2016 года в размере – 434 640 руб. 29 коп., из которых: сумма основного долга – 398934 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 34 310 руб. 78 коп., проценты на просроченный долг – 1 395 руб. 36 коп..

Истцом представлен расчет исковых требований (л.д.5). Суд соглашается с представленным расчетом.

В судебном заседании ответчик Фокин А.В. не оспаривал размер долга, просил суд снизить размер процентов подлежащих взысканию, применив ст. 333 ГК РФ, с учётом того, что у ответчика тяжелое материальное положение.

Суд, не находит оснований для снижения размера процентов по займу, поскольку, данный платеж не является штрафной санкцией, и следовательно, ст.333 ГК РФ к нему не применима.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 7 546 руб. 00 коп..

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Фокина А. В. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по состоянию на 25.02.2016 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 434 640 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 7 546 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 мая 2016 года

Судья: Е.В.Васильева