Решение по делу № 13-20/2019 от 23.01.2019

копия

13-20/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>             06 февраля 2019 года

Судья Рыбновского районного суда <адрес> Князев П.А., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Мособлбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбновский районный суд <адрес> поступило заявление ПАО «Мособлбанк» об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, изменении начальной продажной цены заложенного имущества, а также о приостановлении исполнительного производства.

Определением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда ПАО «Мособлбанк» ДД.ММ.ГГГГ подало на него частную жалобу, в которой просит отменить данное определение суда. Одновременно ПАО «Мособлбанк» просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу указанной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Мособлбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.     

Как усматривается из материалов гражданского дела, определение Рыбновского районного суда <адрес> о возвращении заявления было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день его копия направлена заявителю ПАО «Мособлбанк» (т.2 л.д.123-124). Дата истечения установленного ст.332 ГПК РФ пятнадцатидневного срока обжалования - ДД.ММ.ГГГГ. Копия указанного определения суда получена ПАО «Мособлбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом Почты России и письменными пояснениями представителя заявителя ПАО «Мособлбанк», имеющимися в материалах дела.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока с частной жалобой поданы представителем ПАО «Мособлбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения почтовой связи места приема почтового отправления, содержащего частную жалобу.

Таким образом, заявителем пропущен пятнадцатидневный срок для обжалования указанного выше судебного постановления.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в абз.3 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционнойинстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать жалобу.

В связи с изложенным, а также учитывая, что копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мособлбанк» получило ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока обжалования, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного законом срока для совершения действий по обжалованию судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить ПАО «Мособлбанк» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Рыбновского районного суда <адрес> о возвращении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Рыбновского районного суда                                                               П.А. Князев