Решение по делу № 2-502/2016 (2-4204/2015;) ~ м-4104/2015 от 23.12.2015

дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             <дата>

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа,

установил:

АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа от <дата> в размере <данные изъяты>.

В назначенные судебные заседания, а именно <дата> и <дата> представитель истца АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ не явился.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом представитель истца АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представил. Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявлений с требованием рассмотрения дела по существу не представила.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» /АО <данные изъяты>/ к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении договора займа, оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                   Соболева Г.В.

2-502/2016 (2-4204/2015;) ~ м-4104/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО Агенство по ипотечному жилищному кредитованию
Ответчики
Саморукова В.А.
Суд
Воскресенский городской суд
Судья
Соболева Г. В.
23.12.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.12.2015[И] Передача материалов судье
24.12.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
30.12.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2016[И] Судебное заседание
19.02.2016[И] Судебное заседание
24.02.2016[И] Судебное заседание
26.02.2016[И] Судебное заседание
29.02.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.04.2016[И] Дело оформлено
15.04.2016[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее