Решение по делу № 5-1412/2019 от 15.11.2019

    Копия

Постановление

о назначении административного наказания

15 ноября 2019 года 603950 г. Н.Новгород

(адрес обезличен) дней,(адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Костюк А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: Касьянов А. А. (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., уроженец (адрес обезличен), проживает: г. Н.Новгород, (адрес обезличен)—91, согласно материалам дела не трудоустроен, ранее неоднократно подвергался судом административному наказанию по ст. 20.20,19.3, 7.27,20.1 в виде штрафа- штрафы не оплачены, согласно материалам дела и со слов инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) -(ДД.ММ.ГГГГ.) в 13-10 час. на (адрес обезличен) г. Н.Новгород, у (адрес обезличен) Касьянов А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Касьянову А.А. в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании Касьянов А.А. вину в совершении мелкого хулиганства фактически признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) днем был на улице в нетрезвом состоянии- праздновал день рождения брата, по телефону на улице выругался матом, его задержали сотрудники полиции и доставили в отделение.

Заслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13-10 час. на (адрес обезличен) г. Н.Новгород, у (адрес обезличен) Касьянов А.А. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

При составлении протокола и ознакомлении Касьянов А.А. с протоколом согласился.

В материалах дела имеется объяснения гр.Галымова Е.Х.о., который будучи предупрежденным об ответственности за заведомо ложные показания пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). Н.Новгород он видел неизвестного гражданина в алкогольном опьянении в общественном месте и который     громко выражался грубой нецензурной бранью.

Согласно имеющимся в деле рапортам и объяснениям сотрудников полиции А.Н. Мартынова и Смирнова Ю.Н.- (ДД.ММ.ГГГГ.) в 13-10 час. на (адрес обезличен) г. Н.Новгород у (адрес обезличен) был задержан Касьянов А. А., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Таким образом, вина Касьянова А.А. в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом согласующихся между собой доказательств. Доказательства отвечают принципам относимости и допустимости и у суда нет оснований им не доверять.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в состоянии опьянения. Смягчающим суд признает признание им вины.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, личности виновного, уклоняющегося от исполнения ранее назначенных наказаний в виде административного штрафа, с учетом отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. По мнению суда именно такое наказание является справедливой установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и достигает цели предупреждения уличной преступности, совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Касьянов А.А. согласно материалам дела не является лицом, к которому в соответствии со ст. ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применена мера наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Касьянова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток.

Срок отбытия исчислять с момента задержания с 13 час 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение данного постановления поручить ОП (№) УМВД России по г. Н. Новгороду

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

     Копия верна:

     Судья                          Костюк А.Ф.