Решение по делу № 2-280/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                               копия к   делу 2-280/4-12

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 20121 года Мировой судья судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея Шавлинская Т.В.

При секретаре Упчежуковой Б.Р.

С участием представителя  истца  Будяковой А.В. по доверенности № 2434 от 27.06.2011 г.

                   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по труду и социальной защите населения по г. Майкопу к   Надеевой <ФИО1> о взыскании излишне выплаченных сумм,

                                                     у с т а н о в и л :

             Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы излишне выплаченной суммы  ежемесячного пособия на  детей,  мотивируя свои требования тем, что, после обращения  в Комитет по труду и социальной защите населения по г. Майкопу  /далее  КТСЗН/ с заявлением о назначении ей пособия по уходу за ребенком,  и письменного разъяснения ей обязанности в месячный срок сообщать КТСЗН любые сведения б изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты, ответчица   не сообщила о помещении  детей в детское учреждение на полное государственное обеспечение,  в связи с чем,  у нее образовалась переплата  575 рублей.

          Просил взыскать с ответчицы сумму излишне выплаченного КТСЗН пособия в размере 575 рублей и  судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что на основании заявлений о назначении ежемесячных пособий на детей в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» , ответчица получает в КТСЗН пособия на детей :-  <ФИО2>

<ФИО3>    в размере  115 рублей на каждого ребенка

               При  назначении пособий Надеева Е.С. была уведомлена под роспись о необходимости в месячный срок сообщать в КТСЗ любые сведения об, изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты.

            <ДАТА9> в отдел семьи, материнства и детства КТСЗН поступило письмо от ГКУ РСП « Очаг» Детский приют, о том, что <ДАТА10> в число воспитанников приюта на полное государственное обеспечение были зачислены <ФИО4>, <ФИО4> и <ФИО6>.

               <ДАТА11> в Комитет поступило аналогичное письмо о зачислении в число воспитанников приюта остальных двоих детей ответчицы -  <ФИО7> и <ФИО4> с <ДАТА12> г..

                Поскольку дети были помещены в детские учреждения, право на получение детских пособий было утрачено Надеевой Е.С. с  указанного времени.

                Ввиду того, что ответчица не сообщила  своевременно в КТСЗН об обстоятельствах, влияющих на назначение пособия - помещении детей в детские учреждения, у нее образовалась переплата в размере 575 рублей за  июнь 2011 года.  

              Об образовавшейся переплате ответчица Надеева Е.С. была устно и письменно уведомлена КТСЗН , однако до настоящего  времени сумма переплаты не погашена.

             Просила суд взыскать с ответчицы  образовавшуюся за период нахождения ребенка в детском учреждении переплату в размере 575 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

              Ответчица <ФИО8> надлежаще уведомленная / почтовое уведомление о вручении повестки от <ДАТА13> в деле /, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК суд считает возможным  рассмотреть дело в ее отсутствие на основании имеющихся доказательств по делу

             Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 16   Федеральным Законом <НОМЕР> ФЗ « О государственных пособиях, гражданам, имеющим детей» от <ДАТА3> / с последующими изменениями и дополнениями/ граждане, имеющие детей в возрасте до полутора лет,  имеют право на получение  ежемесячного пособия  на ребенка до достижения им возраста 16 лет  и на учащегося образовательного учреждения - до 18 лет/ в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, установленного в соответствии с Федеральным законом  «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». 

              Порядок учета и порядок исчисления величины среднедушевого дохода , дающего права на получение  ежемесячного пособия на ребенка, устанавливается Правительством РФ.

              Согласно вышеуказанным нормативным актам  пособие на ребенка до достижения им возраста 16 лет выплачивается органами социальной защиты населения по месту жительства  семей с детьми в размере 115 рублей.

                Из материалов дела видно, что на основании заявления ответчицы и Распоряжения Комитета труда и социальной защиты населения Надеевой Е.С. выплачивалось ежемесячное пособие на пятерых несовершеннолетних детей <ФИО2>         <ФИО7>, <ДАТА5> г.р;         <ФИО4>, <ДАТА6> г.р.;          <ФИО9>, <ДАТА7> г.р.  <ФИО6>, <ДАТА8> г.р.,    в размере  115 рублей на каждого ребенка.

                Доводы истца о том, что дети ответчицы в конце мая 2011 года   были помещены в детский приют «Очаг» подтверждены вышеуказанными письмами детского учреждения.  

               Его же доводы о незаконном получении ответчицей ежемесячного пособия на детей в отсутствие детей подтверждены протоколом <НОМЕР> от <ДАТА14> заседания комиссии по переплатам и назначению пособий при КТСЗН по г. Майкопу / л.д. 8/;  расшифровкой переплаты /л.д. 9/,  распоряжением КТСЗН от 07.06.10.2011 г. о прекращении выплаты ежемесячного пособия. /л.д. 6/ .

          Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой,  оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 1109 ГК РФ.

              В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и иные приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

         Доводы истца о том, что ответчица Надеева Е.С.  проявила недобросовестность и,  несмотря на  предупреждение  КТСЗН г. не сообщила в месячный срок об изменении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или  его прекращения - помещение детей на государственное обеспечение в детские учреждения, подтверждаются заявлением Надеевой Е.С. о назначении ежемесячных детских пособий с росписью ответчицы о разъяснении ей обязанности сообщать  в месячный срок любые сведения об изменении обстоятельств, дающих право на получение ежемесячного пособия на ребенка.

         При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчицей  была проявлена недобросовестность, в силу ст. 1109 ГК РФ излишне выплаченные суммы пособия  подлежат взысканию с нее в пользу КТСЗН  в размере 575 рублей.

         Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются лишь стороне, в пользу которой состоялось судебное решение,  с ответчицы в пользу КТСЗН следует взыскать  государственную пошлину в размере 400 рублей.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                          Р Е Ш И Л :

             Взыскать с   Надеевой <ФИО1>, <ДАТА15> г.р.  в пользу  Комитета труда и социальной защиты населения  по городу Майкопу излишне выплаченную суммы ежемесячного пособия на ребенка в размере 575 рублей  и судебные  расходы  400 рублей.

                Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Майкопский городской суд в  месячный срок со дня изготовления полного текста судебного решения через мирового судью.

                 Мировой судья       подпись                         Т.В.Шавлинская

Полный текст решения изготовлен  26.04.2012 г.

Копия верна: Мировой судья                     Т.В.Шавлинская